Виновник ДТП ходатайствовал о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания

Напомним, что общественный резонанс ДТП был обусловлен тем, что погибшим являлся сын экс-губернатора Анатолия Ефремова.

25 сентября 2020 года около 05 часов 05 минут, житель областного центра управлял автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и не справился с управлением автомобиля.

Он допустил наезд на припаркованную иномарку, в результате столкновения пассажир машины под его управлением получил травмы, несовместимые с жизнью.

У виновника ДТП установлена концентрация этилового спирта в крови, которая, согласно заключению эксперта, составила 2,87 промилле.

Приговором Исакогорского районного суда города Архангельска от пятого марта 2021 года архангелогородец признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 4 статьи 264, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 11 мая 2021 года ему назначено наказание в виде 7 лет 5 месяцев лишения свободы в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 11 месяцев.

Наказание назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров (25 января 2019 года виновник ДТП был осужден Ломоносовским районным судом г. Архангельска за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков).

Согласно приговору Исакогорского районного суда г. Архангельска с осужденного в пользу матери погибшего в аварии взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на погребение и процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений представителям потерпевшего.

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 10 декабря 2021 года в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с осужденного в пользу супруги и детей погибшего взысканы 2970000 рублей.

В соответствии с положениями части 1 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, является одним из оснований для замены неотбытой части наказания более мягким видом. Суд, рассматривая соответствующие ходатайства, наряду с иными обстоятельствами, учитывает размер произведенного возмещения, а также достаточность предпринятых осужденным доступных ему мер к исполнению данной обязанности.

В ходе рассмотрения ходатайства адвоката установлено, что осужденный имеет неисполненные исковые обязательства перед потерпевшими на общую сумму более 3500000 рублей.

Обращаясь с настоящим ходатайством, адвокат указал, что виновник ДТП по месту отбывания наказания характеризуется положительно, принимает меры к возмещению причиненного потерпевшим вреда.

В судебном заседании осужденный и его адвокат ходатайство поддержали, потерпевшая направила в суд письменные возражения против его удовлетворения, прокурор полагал, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению.

Приморский районный суд не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, отметив, что положительное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а принятые им меры по возмещению вреда потерпевшим не могут быть признаны значимыми, не соразмерны содеянному, причиненному вреду.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.