Постановлением суда отказано в удовлетворении ходатайства виновника ДТП об условно-досрочном освобождении.

Напомним, 25 сентября 2020 года около 05 часов 05 минут, житель областного центра, управляя автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер Прадо», находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея при этом права управления транспортными средствами, будучи не пристегнутым ремнем безопасности и перевозя пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности, двигаясь в городе Архангельске по полосе проезжей части ул. Адмирала Нахимова, предназначенной для движения транспортных средств со стороны улице Дежневцев в направлении улицы Зеньковича, не справился с управлением автомобиля, потеряв контроль за движением транспортного средства и расположением его на проезжей части, и в районе дома 6 по улице Адмирала Нахимова в городе Архангельске допустил наезд на припаркованный автомобиль «Мерседес Бенц», в результате чего пассажир автомобиля «Тойота Ленд Крузер Прадо» - сын бывшего губернатора Архангельской области Ефремов А.А. получил травмы несовместимые с жизнью. У виновника ДТП установлена концентрация этилового спирта в крови, которая, согласно заключению эксперта составила 2,87 промилле.

Этим же приговором с осужденного в пользу одной из потерпевших (матери погибшего) взыскана компенсация морального вреда в размере 1000000 рублей, расходы на погребение и процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений представителям потерпевшего.

В ходе рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении, судом установлено, что решением Исакогорского районного суда города Архангельска в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, с осужденного в пользу троих потерпевших по делу (супруги и детей погибшего) в счет компенсации морального вреда взыскано 2970000 рублей 00 копеек.

В соответствии с положениями ст. 79 Уголовного кодекса РФ, полное или частичное возмещение вреда, причиненного преступлением, является одним из оснований для условно-досрочного освобождения. Тем самым, суд, рассматривая соответствующие ходатайства осужденных и их защитников, наряду с иными обстоятельствами, учитывает размер произведенного возмещения, а также достаточность предпринятых осужденным доступных ему мер к исполнению данной обязанности.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, Приморский районный суд Архангельской области отметил недостаточность мер, предпринятых осужденным для компенсации морального вреда потерпевшим, а также незначительный размер произведенного возмещения.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.