Приморский районный суд Архангельской области рассмотрел ходатайства адвоката и осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В воспитательной колонии 18-летний осужденный оказался по приговору суда другого региона, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 131 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней).

Фигурант дела осужден к пяти годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Адвокат осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы. Осужденный также подал в суд аналогичное ходатайство.

В обоснование ходатайств осужденный и адвокат указали, что осужденный по месту отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, закончил обучение в школе, прошел обучение в производственном училище, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет постоянное место жительства и возможности трудоустройства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что заявленные ходатайства не подлежат удовлетворению, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

При принятии решения суд принял во внимание, что осужденный не всегда вел себя безупречно, о чем свидетельствуют факты нарушения им требований режима содержания под стражей до прибытия в ФКУ «Архангельская воспитательная колония УФСИН России по Архангельской области» для отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный закрывал шапкой объектив видеокамеры в прогулочном дворике, осуществлял переговоры с иными лицами, содержавшимися в следственном изоляторе, нарушал покой после отбоя, а также повредил имущество следственного изолятора.

Исходя из небезупречного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу об отсутствии оснований полагать, что достигший совершеннолетия в воспитательной колонии житель другого региона в целях своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.

Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.