В августе 2023 года жительница Поморья в ходе ссоры умышленно высказалась в адрес истца, использовав нецензурные слова и выражения, чем унизила честь и достоинство оппонента. Более того, непристойная унизительная характеристика озвучена в присутствии ребенка.

Пережив публичное унижение, пострадавшая от оскорблений решила обратиться в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда, указав, что из-за конфликта испытывает головные боли, ухудшение самочувствия.

Истец просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию причиненного морального вреда в размере 120 000 рублей.

В суде истец пояснила, что инцидент вызван приступами ревности ответчика, полагавшей, что ее супруг может быть неравнодушен к истцу.

В ходе рассмотрения дела выяснилось, что на этом инцидент не был исчерпан, ответчик применила к истцу физическую силу, в связи с чем последняя испытала физическую боль.

Впоследствии истец тяжело справлялась с сильными переживаниями, у нее начались головные боли, она страдала от повышенного давления, ее ребенок переживал сильный стресс.

Истец сообщила, что обращалась в отдел полиции по Приморскому району ОМВД России «Приморский» с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении ввиду истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Ответчик с исковыми требованиями не согласилась, полагала заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным. Считала, что не высказывала оскорблений, которые могли унизить честь и достоинство истца. Пояснила, что между участницами конфликта сложились неприязненные отношения, поскольку она подозревала супруга в неких отношениях с истцом, которая регулярно направляла ответчику смс-сообщения сомнительного содержания.

Указанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью конфликта, материалом проверки, проведённой сотрудниками полиции по заявлению истца, представленным суду.

Суд пришёл к выводу, что высказывания ответчика в адрес истца противоречили требованиям этики и принятой манере общения между людьми, унижали достоинство истца, что дает ей право на компенсацию причиненного морального вреда.

При этом сам по себе факт отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, за истечением сроков привлечения к административной ответственности, не исключает привлечение лица к гражданско-правовой ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ответчика и истца, требования разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения неимущественных прав, соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд, взыскал в пользу истца 10 000 рублей.

Решение суда в апелляционном порядке сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.