Истец являлась владелицей восьми декоративных кроликов, которых летом она содержала на своем земельном участке в садовом некоммерческом товариществе (СНТ).

Животные находились в хозяйственной постройке с вольером, защищенным сеткой.

Однажды вечером жительница Приморского района обнаружила, что семеро из восьми кроликов исчезли, вольер поврежден. На месте происшествия остались клочья шерсти животных и явные следы присутствия собак.

Пытаясь отыскать ушастых любимцев, их владелица опросила соседей, которые сообщили, что видели собак, принадлежащих одному из жителей СНТ, животные забежали на ее участок. Позже одну из собак видели с кроликом в пасти. В поисках кроликов женщина обратилась к владельцу собак, но тот категорически отрицал причастность своих питомцев к вторжению на ее участок и похищению животных.

Позже истица нашла останки трех кроликов на территории соседних участков.

В связи с утратой любимых животных она тяжело переживала, страдала от повышенного давления, была вынуждена обратиться за медицинской помощью.

Истец обратилась в Приморский районный суд Архангельской области с иском к владельцу собак, требуя возмещения материального ущерба в сумме 10 500 рублей и денежной компенсации морального вреда.

Ответчик, в свою очередь, отверг обвинения, утверждая, что доказательства вины его собак отсутствуют.

Суд удовлетворил требования истца, установив наличие прямой связи между действиями собак ответчика и понесенными ею убытками.

Суд признал, что ответчик не обеспечил должный контроль за животными, что привело к их неконтролируемому выгулу и вторжению на земельный участок истца, последовавшей гибели кроликов.

Решением суда с ответчика в пользу истца взыскан материальный ущерб в размере 10 500 рублей и компенсация морального вреда в размере 40 000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.