Выяснилось, что автомобиль имел недостатки, о которых продавец умолчал…

В ноябре 2022 года истец приобрел у ответчика подержанную иномарку стоимостью 410 тысяч рублей.

Согласно договору купли-продажи автомобиль находился в технически исправном состоянии, имел пробег – 94 000 км.

Истец, полагаясь на продавца и доверяя предоставленной информации, не провел проверку сведений об автомобиле перед покупкой.

После начала эксплуатации выяснилось, что автомобиль часто выходит из строя, ремонт показал наличие поломок, характерных для транспортных средств со значительно большим пробегом, нежели указанный в договоре.

Обратившись в суд, истец утверждал, что реальный пробег автомобиля на дату заключения договора купли-продажи превышал 134 655 км, причем машина использовалась в качестве такси, побывала в нескольких дорожно-транспортных происшествиях.

Истец полагал, что продавец умышленно скрыл эти сведения. Также истец указал, что в первоначальном договоре купли-продажи между таксопарком и ответчиком фигурировал пробег в 180 000 км.

Представитель ответчика в судебном заседании выразил несогласие с предъявленными исковыми требованиями и просил отказать в удовлетворении иска. Он заявил, что истец своевременно не обратился к продавцу с претензией относительно обнаруженных недостатков. Более того, ответчик настаивал на том, что указание пробега в 180 000 километров в предыдущем договоре – следствие технической ошибки.

Суд установил, что индивидуальный предприниматель предоставил покупателю неполную и недостоверную информацию о продаваемом товаре, включая данные о пробеге автомобиля и использовании его в качестве такси.

В силу закона пробег автомобиля является важным показателем его технического состояния, равно как и факт использования автомобиля в качестве такси, поскольку свидетельствует об уровне технического износа, эксплуатационных, конструктивных и функциональных характеристик и влияет на выбор товара.

Суд принял решение расторгнуть договор купли-продажи, обязав индивидуального предпринимателя выплатить истцу стоимость автомобиля, убытки в размере 190 400 рублей, неустойку в размере 600 400 рублей, компенсацию морального вреда, штраф в размере 602 900 рублей и возместить судебные издержки.

Дополнительно с ответчика взыскана неустойка в размере 1 % от стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату денег, начиная с момента вынесения решения до дня фактической выплаты.

Решение суда не вступило в законную силу.