Центр социальной защиты населения обратился в суд с иском к 25-летней жительнице Приморского района о взыскании излишне выплаченных денежных средств в качестве мер социальной поддержки.

Так, в октябре 2022 года ответчик обратилась в государственное учреждение с заявлением о назначении государственной социальной помощи.

В ноябре 2022 года между ответчиком и государственным учреждением был заключен социальный контракт, составлена программа социальной адаптации по мероприятию «Осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» и выплачена сумма в размере 250 000 рублей на открытие бизнеса «Услуги мастера маникюра и педикюра» путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика в банке.

По социальному контракту ответчик обязалась выполнить мероприятия программы социальной адаптации и предоставить отчет в установленный социальным контрактом даты.

В случае нецелевого расходования полученных средств, невыполнения мероприятий программы социальной адаптации или предоставления недостоверной информации получатель выплаты по социальному контракту обязан возвратить деньги в областной бюджет.

Ответчик согласилась с условиями социального контракта и обязалась выполнять их.

Однако, запланированные мероприятия ответчиком реализованы не были, отчет о расходах не предоставлен.

В мае 2023 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении контракта, предложив добровольно вернуть полученные по социальному контракту денежные средства.

В июле 2024 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств, которая в добровольном порядке ответчиком не удовлетворена.

Ввиду того, что ответчик не подтвердила использование полученных ею средств и нарушила условия контракта, истец просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 250 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчик с исковыми требованиями не согласилась, в возражениях указала на предоставление истцу всех платежных документов, приложила копии чеков на сумму 13 574 рубля на приобретение аппарата, геля, фрезы и на сумму 5900 рублей на приобретение раковины.

Суд взыскал с ответчика в пользу государственного учреждения сумму полученной государственной социальной помощи в размере 250 000 рублей, а также государственную пошлину в размере 8 500 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводам, что ответчик не реализовала мероприятия, предусмотренные программой, в сроки, указанные в программе, и не представила в государственное учреждение отчет и документы о расходовании денежных средств на полученную сумму.

Кроме того, ответчик не представила уважительных причин, которые бы мешали выполнить обязательства по социальному контракту.

Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.