Приморский районный суд Архангельской области рассмотрел ходатайство осужденного, отбывающего наказание в виде лишения свободы, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В колонии-поселении 43-летний житель Вельского района оказался по приговору Вельского районного суда Архангельской области от 20 января 2022 года, он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Напомним, что третьего августа 2021 года осужденный, управляя в состоянии алкогольного опьянения технически исправным автомобилем марки «ЛАДА 211540 LADA SAMARA», двигаясь по автомобильной дороге «Гамиловская-Поречье» в Вельском районе Архангельской области, нарушил правила дорожного движения, выбрал скоростной режим, не соответствующий дорожным и метеорологическим условиям и не обеспечивающий возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не проявил должной внимательности, и при наличии возможности своевременно не заметил на пути своего следования пешехода и мотовездеход, мер к снижению скорости не предпринял, и совершил наезд на них.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу причинены телесные повреждения, расценивающие как тяжкий вред здоровью, от которых на следующий день наступила его смерть.

За содеянное фигурант дела осужден к пяти годам и шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года. Удовлетворены гражданские иски потерпевших на сумму 3 400 000 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела осужденный свою вину в совершении преступления признал полностью.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.

В обоснование ходатайства указал, что по месту отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет постоянное место жительства и возможности трудоустройства.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, в том числе представителя исправительного учреждения и прокурора, полагавших, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

При принятии решения суд принял во внимание недостаточный объем мер, предпринятых на погашение вреда, причиненного потерпевшим, указывающий на отсутствие у осужденного должного стремления к скорейшему полному возмещению причиненного ущерба потерпевшей стороне.

Постановление суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционном порядке.