Суд рассмотрел ходатайство Андрея Юрьевича Короткого об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Напомним, что Короткий А.Ю. 22 января 2022 года около 17 часов 57 минут, управляя автомобилем «Тойота Камри», двигаясь в правой полосе проезжей части ул. Смольный Буян, приближаясь к нерегулируемому перекрестку с ул. Тимме и организованному сразу за ним нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе д. 2 корп. 5 по ул. Тимме в городе Архангельске, нарушил требования Правил дорожного движения, сбив женщину и детей, 2017 и 2014 года рождения, пересекающих проезжую часть по пешеходному . Четырехлетняя девочка погибла на месте, семилетний мальчик, не приходя в сознание, скончался в больнице.

Приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 8 сентября 2022 года с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 14 декабря 2022 года, Короткий А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Осужденному назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев (исполняется по отбытии основного наказания).

Ранее Короткий А.Ю. обращался в Приморский районный суд Архангельской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, постановлением суда от 12 января 2024 года в удовлетворении ходатайства ему отказано.

Обращаясь с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указал, что отбыл более половины срока наказания в виде лишения свободы, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, принял меры к возмещению причиненного потерпевшим вреда.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал, потерпевшие возражали против его удовлетворения.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, исследовав материалы дела, выслушав осужденного, потерпевших, прокурора, полагавшего, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, суд указал, что положительное поведение и добросовестное отношение к труду являются обязанностью осужденного, а принятые им меры по возмещению вреда потерпевшим не могут быть признаны значимыми, не соразмерны содеянному, причиненному вреду.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.