Отделение Фонда пенсионного и социального страхования обратилось в суд с иском к жителю Приморского муниципального округа с требованием о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии по случаю потери кормильца, единовременных выплат на общую сумму более 890 000 рублей.

Основанием для обращения с настоящим иском в суд послужили следующие обстоятельства.

В июне 2006 года Исакогорский районный суд города Архангельска принял решение признать ответчика безвестно отсутствующим, что дало основание назначить его несовершеннолетней дочери социальную пенсию по случаю потери кормильца.

С июля 2006 года решением территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации дочери ответчика назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Также решениями территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации дочери ответчика выплачены единовременные выплаты на общую сумму 15 000 рублей.

В августе 2023 года Исакогорский суд отменил ранее вынесенное решение, которым ответчик признан безвестно отсутствующим в связи с обнаружением его места пребывания, дочь ответчика в результате лишена права получать в связи с потерей кормильца.

Обратившись в суд, пенсионный орган указал, что ответчик фактически безвестно отсутствующим не являлся, в связи с чем право на получение социальной пенсии по потере кормильца, а также единовременных выплат у несовершеннолетней дочери ответчика отсутствовало. Тем самым ответчик обязанность по содержанию и воспитанию дочери не исполнял, переложив её на истца.

Истец просил взыскать с ответчика выплаченные его дочери 890 000 рублей.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что решение суда о признании его безвестно отсутствующим ему известно не было, намерений скрываться не преследовал, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует недобросовестность.

Суд пришёл к выводу, что выплата социальной пенсии осуществлена в соответствии с требованиями закона.

Истец не представил доказательств того, что ответчик знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался.

Отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Законом не предусмотрена в таких случаях обязанность лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, компенсировать выплаченную за период его отсутствия пенсию.

Доказательств наличия вины ответчика в причинении истцу имущественного ущерба, а также недобросовестности с его стороны, истцом в материалы дела не представлено, в связи с чем суд отказал в удовлетворении исковых требований.

Решение суда сторонами в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу.

Настоящее решение свидетельствует о важности тщательного анализа всех обстоятельств при рассмотрении дел о возврате социальных выплат и подчеркивает принцип защиты прав граждан, получивших пособия на законных основаниях.