Приморский районный суд Архангельской области принял очередное решение отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении гражданина, осужденного за нарушение правил дорожного движения, повлекшее гибель пассажира другого транспортного средства.

17 января 2021 года осужденный, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки DAF 95XF400W380 с прицепом-цистерной, двигаясь по автомобильной дороге М8 «Холмогоры» на территории Приморского района Архангельской области, нарушив требования ПДД о расположении транспортных средств на проезжей части, игнорируя требования закона о соблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, допустив столкновение со встречным автомобилем марки «FORD», в результате чего пассажир этого автомобиля получил повреждения, повлекшие его смерть.

У погибшего осталось двое детей.

Приговором Приморского районного суда Архангельской области от 12 ноября 2021 года водитель автомобиля с прицепом-цистерной признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 20 декабря 2021 года назначенное наказание оставлено без изменения.

Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл в связи с потерей кормильца в пользу потерпевших (супруги и двух несовершеннолетних детей) с осужденного взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступлением, на общую сумму 1 350 000 рублей.

Ранее, в июне 2024 года, осужденный уже подавал аналогичное ходатайство, однако ему было отказано в предоставлении условно-досрочного освобождения.

Свое новое ходатайство виновник ДТП мотивировал тем, что отбыл половину назначенного ему срока наказания, соблюдал правила внутреннего распорядка, имеет три поощрения, принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, трудоустроен и принимает меры к погашению исковой задолженности.

При этом в пользу потерпевших он перечислил лишь 3 тысячи рублей – менее одного процента суммы, и установленной решением суда (1 миллион 350 тысяч рублей).

Потерпевшая, вдова погибшего в аварии, с ходатайством не согласилась, указала, что вред, причиненный преступлением, не возмещен.

Прокурор также возражал против удовлетворения ходатайства.

Приморский районный суд Архангельской области повторно вынес постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Постановление суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в апелляционном порядке.