16 мая 2025 года мировой судья судебного участка № 2 Приморского района постановил оправдательный приговор в отношении учителя математики одной из частных школ Архангельска, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 118 части 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Санкция статьи предусматривает ограничение свободы на срок до четырех лет, либо принудительные работы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Судом установлено, что обвиняемая, будучи классным руководителем седьмого класса, в марте 2024 года в целях спортивно-оздоровительного воспитания, выехала с классом в музей-заповедник «Малые Корелы» для проведения Дня здоровья. Помимо самой классной руководительницы, иных сопровождающих лиц у класса не имелось. Во время посещения музея один из учеников поскользнулся и упал с качели, получив травмы головы и плеча.

Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района оправдал действия учителя, при этом отметил, что в ходе мероприятия обвиняемая осуществляла надлежащий контроль за учениками своего класса и фактически не могла и не имела объективной возможности предвидеть, что ученик направится к качелям и начнет на них качаться с другими учениками. Наступление несчастного случая классный руководитель также не могла предвидеть.

Государственный обвинитель и представитель несовершеннолетнего потерпевшего не согласились с вынесенным оправдательным приговором и обжаловали приговор мирового судьи в апелляционном порядке.

Приморский районный суд Архангельской области в качестве суда апелляционной инстанции проверил доводы жалоб, исследовал материалы дела, выслушал участников процесса и согласился с выводами суда первой инстанции, оставил приговор мирового судьи без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу представителя несовершеннолетнего потерпевшего без удовлетворения.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу.