В суд обратился гражданин. Истец сообщил, что он инвестор, требует вернуть вложенные им в бизнес ответчика денежные средства, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные расходы.

Как следует из материалов дела, не имея опыта в управлении бизнесом и соответствующего образования, ответчик с истцом заключила договор инвестирования в бизнес. Согласно договору, истец передал ответчику инвестиционные средства в размере 350 000 рублей для проведения капитального ремонта студии танцев для взрослых, а также на её рекламу и продвижение.

Деятельность студии доход ответчику не принесла, студия работала год и была закрыта, денежные средства, инвестированные в бизнес ответчика, истцу не возвращены.

В результате инвестор был вынужден обратиться в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что на денежные средства, полученные по договору инвестирования, открыла студию танцев, которая чистой прибыли ей не приносила, поэтому возврат инвестиционного займа она не производила. Считает, что право требовать возврата денежных средств у истца возникает только при получении чистой прибыли.

Изучив представленные доказательства, условия заключённого сторонами договора, выслушав доводы сторон, суд пришёл к выводу, что задолженность по договору инвестирования ответчик не погасил, истец не несет рисков осуществления ответчиком предпринимательской деятельности.

Суд удовлетворил исковые требования истца.

Решение суда не вступило в законную силу.