Приморский районный суд Архангельской области взыскал компенсацию морального вреда за незаконное проникновение в жилище.

В суд обратился с иском потерпевший по уголовному делу, просил взыскать компенсацию морального вреда с лица, проникшего в его жилище.

Истец сообщил суду, что в апреле 2024 года ответчик нарушил право истца на неприкосновенность жилища, закрепленное в статье 25 Конституции Российской Федерации, и незаконно, против воли потерпевшего проник в его квартиру.

Мировой судья привлек обидчика к уголовной ответственности за незаконное проникновение в жилище истца, назначив наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Обратившись в районный суд, истец просил взыскать с нарушителя компенсацию морального вреда, а также судебные расходы.

В обоснование исковых требований истец указал, что преступные действия ответчика, который проник в его квартиру, повлекли за собой сильные нравственные страдания, выразившиеся в чувстве обиды, тяжелых переживаниях, неуверенности в себе, постоянном страхе перед незащищенностью со стороны лиц, преступающих закон.

Как следует из материалов дела, действия ответчика обусловлены намерением выяснить личные отношения, однако в своем стремлении он вышел за рамки правового поля.

Суд удовлетворил исковые требования истца и взыскал компенсацию морального вреда и судебные расходы, всего – 18 тысяч рублей.

Удовлетворяя исковые требования, суд принял во внимание, что ответчик нарушил право истца на неприкосновенность жилища в результате совершения преступления, учел возраст и физическое состояние истца и ответчика, степень моральных страданий истца.

Истец не согласился с установленным районным судом размером компенсации морального вреда и обжаловал решение суда первой инстанции.

Архангельский областной суд, проверив доводы жалобы в апелляционном порядке, оставил решение Приморского районного суда Архангельской области без изменения.

Суд апелляционной инстанции указал, что определенный судом первой инстанции размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости.

Аналогичное решение постановлено Приморским районным судом Архангельской области по иску проживающей с истцом архангелогородки, ответчик – тот же. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано сторонами.