Дело №1-82/2023

УИД 29RS0022-01-2023-000558-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск              23 октября 2023 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Окуневе Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Архангельского транспортного прокурора Маркелова Р.Б.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Деркач Г.И.,

защитника – адвоката Марценюк Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Деркач Г. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Деркач Г. И. (далее также – Деркач Г.И.) совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Преступление совершено Деркач Г.И. при следующих обстоятельствах.

Согласно свидетельства о государственной регистрации некоммерческой организации № от ДД.ММ.ГГГГ Некоммерческая организация Региональная общественная организация «Федерация парашютного спорта Архангельской области» (далее также – РОО ФПС АО) ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в Управлении Министерства юстиции Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, и запись о данном организации была внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ. На основании протокола собрания учредителей Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» № от ДД.ММ.ГГГГ председателем указанной общественной организации избран Деркач Г.И. В соответствии с пунктом 2.2 Устава Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» основными задачами в том числе являются первоначальная подготовка и/или обучение начинающих парашютистов, спортсменов-парашютистов, специалистов инструкторов по парашютным видам спорта. Согласно пункта 33 раздела 3 главы 2 РПП-2020 ответственность за организацию парашютно-десантной подготовки несет председатель Федерации. Согласно пункту 46 раздела 3 главы 2 РПП-2020 Председатель Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» несет ответственность за качество парашютной подготовки при этом на него возлагается весь комплекс мероприятий по производству полетов и прыжков с парашютом с соблюдением мер по обеспечению их безопасности, ему подчиняется весь личный состав Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области». Председатель Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» обязан контролировать организацию и проведение парашютно-десантной подготовки в соответствии с руководящими документами и РПП-2020; осуществлять контроль за правильным содержанием, сбережением, хранением, учетом и эксплуатацией парашютно-десантного имущества; принимать решение на подготовку и проведение прыжков с парашютом с учетом задач, стоящих перед Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области», уровня подготовки парашютистов и лиц группы руководства полетами (прыжками с парашютом).

Согласно пункту 5.2.14 Устава Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» к компетенции председателя Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» относится общее руководство деятельностью данной Федерации; текущее управление аппаратом Федерации; распределение обязанностей среди работников Федерации; в случае приобретения Федерацией статуса юридического лица, обеспечение законности в деятельности Федерации; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения, дает указания, обязательные для выполнения всеми работниками Федерации, организует контроль за их исполнением; осуществляет прием на работу, перемещение, переводы и увольнение работников Федерации в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, проводит в установленном порядке аттестацию работников Федерации.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Председателя Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркача Г.И. с целью материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на оказание неопределенному кругу лиц на коммерческой основе услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по организации и осуществлению прыжков с парашютом на территории площадки приземления <адрес>.

С целью реализации указанного преступного умысла, председатель Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркач Г.И. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание авиационных услуг, заключенного между Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» в лице её председателя Деркача Г.И. и <данные изъяты>» в лице генерального директора П. А.Е., подал заявку о необходимости выполнения полета ДД.ММ.ГГГГ на воздушном судне АН-2 для проведения воздушной тренировки парашютистов с аэродрома <адрес>, – площадка приземления район <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между государственным автономным учреждением Архангельской области «Региональный центр патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе (далее также - ГАУ Архангельской области «"Патриот»), именуемой «Заказчик», в лице директора Свидетель №2 и Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области», именуемой «Исполнитель», в лице председателя Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркача Г.И., последняя принимает на себя обязанность по организации прыжков с парашютом группы лиц ГАУ Архангельской области «Патриот».

Среди группы парашютистов, желающих осуществить прыжок с парашютом ДД.ММ.ГГГГ была сотрудник ГАУ Архангельской области «Патриот» В.С.Е., которая должна была осуществить самостоятельный прыжок согласно упражнению №31 по программе №5 СПП-2020 Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на парашюте типа «Крыло». Согласно посадочного листа от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного председателем Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркачем Г.И., В.С.Е. должна была выполнить данное упражнение с задержкой 5 секунд.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Договора оказания услуг Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» обязана провести качественную теоретическую, наземную предварительную подготовку к прыжкам, согласно Руководства парашютной подготовкой и Сборника программ парашютной подготовке в Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области»; организовать выполнение прыжков с парашютом с соблюдением требований документов, регламентирующих парашютную деятельность в авиации России; обеспечить ГАУ Архангельской области «Патриот» необходимой парашютно-десантной техникой для подготовки к прыжку с парашютом и выполнению прыжка с парашютом; гарантировать соблюдение мер безопасности при проведении прыжков с парашютом; провести необходимые инструктажи с участниками группы перед прыжками. Согласно пункту 4 данного Договора оказания услуг Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» несет ответственность за жизнь и здоровье ГАУ Архангельской области «Патриот» (его членов команды) в период оказания услуг по Договору оказания услуг.

Согласно пункта 4 раздела 2 СПП-2020 Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области», парашютная подготовка программ включает наземную (теоретическую) подготовку; практическое выполнение прыжков с парашютом. В соответствии с пунктом 56 главы 3 РПП-2020 решение на допуск парашютиста к выполнению прыжков принимает председатель Федерации или руководитель прыжков с парашютом по докладу инструктора, проводившего подготовку. В соответствии с пунктом 71 главы 4 РПП-2020 решение на проведение прыжков с парашютом принимает председатель Федерации по докладу начальника парашютно-десантной службы. В соответствии с пунктом 89 главы 4 РПП-2020 парашютисты всех категорий при выполнении прыжков с парашютом должны иметь подогнанные по размеру обмундирование, обувь и шлем (каску), приборы контроля высоты (электронный или механический высотометр) (при выполнении прыжков с задержкой раскрытия ранца парашюта более 5 сек).

С целью осуществления прыжка с парашютом, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, В.С.Е. представителем Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Свидетель №1 был выдан основной парашют марки «Арбалет-1», площадью 27 м2, серийный №, дата изготовления 2008 года и запасной парашютом марки «К-15», площадью 15 м2, серийный №, дата изготовления 2007 года.

Срок службы парашютной системы специального назначения «Арбалет-1» в соответствии с техническим описанием и инструкцией по эксплуатации № установлен 10 лет. Срок службы его составных частей, в том числе основного парашюта, также составляет 10 лет. В соответствии с Руководством по среднему ремонту № Раздел 8: «Парашютные системы с истекшим сроком службы, полностью укомплектованные и по внешнему состоянию пригодные к использованию по прямому назначению подвергаются осмотру комиссией из представителей эксплуатирующих организаций, ремонтного завода и организации разработчика. Комиссия по результатам испытания ткани купола и внешнему осмотру каждой части парашютной системы принимает решение о дальнейшем использовании этих систем».

Вместе с тем, освидетельствования парашюта марки «Арбалет-1», заводской серийный № на предприятии АО «<данные изъяты>» (изготовитель) или с участием уполномоченных представителей АО «<данные изъяты>» не осуществлялось. Таким образом, данный парашют по состоянию на дату осуществления прыжка В.С.Е. (ДД.ММ.ГГГГ) имел истекший срок службы, и не подлежал к применению для осуществления прыжков. Страхующий прибор марки Cypres №, установленный на выданной В.С.Е. парашютной системе, был просрочен и соответствующего освидетельствования не проходил. Более того, согласно акту № о списании объектов нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного руководителем ФКУ «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр», парашютная система «Арбалет-1» специального назначения, 0-06000.00 ТУ заводской серийный №, со страхующим прибором марки Cypres, была списана в связи с её физическим износом. Согласно акту приема-сдачи парашютных систем с истекшим сроком эксплуатации для использования в качестве учебных пособий № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного директором ФКУ «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр», парашютная система «Арбалет-1», заводской серийный №, год выпуска 2008, была передана начальнику Архангельской региональной поисково-спасательной базы Свидетель №1 в целях использования её в качестве учебного пособия для проведения тренажей с работниками Архангельской региональной поисково-спасательной базы.

В нарушение требований Руководства по среднему ремонту №, достоверно понимая и осознавая, что основной парашют марки «Арбалет-1», заводской серийный №, является непригодным к эксплуатации, ранее был списан в связи с его техническим износом, с целью последующего оказания услуг по организации прыжков с парашютом и получения прибыли, актом о проведении технического осмотра парашютов Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ, председателем Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркачом Г.И. основной парашют марки «Арбалет-1», заводской серийный №, дата изготовления 2008 год, признан годным и исправным, о чем также внесена соответствующая запись в паспорт на данную парашютную систему, с которой осуществляла прыжок В.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом председателя Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» №№ от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к укладке парашютных систем и проведению регламентных работ по парашютно-десантном имуществе в 2021 году», контроль за исполнением данного приказа оставлен за председателем Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркачем Г.И.

Согласно плана проведения предварительной подготовки к парашютным прыжкам с парашютистами на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным руководителем воздушной тренировки – председателем Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркачем Г.И., должен был быть осуществлен медицинский осмотр, осмотр и подготовка парашютов (спусковых устройств), проверка парашютов (спусковых устройств), страхующих приборов и снаряжения.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года №2300-1 (далее также – Закон о защите прав потребителей) потребитель имеет право на то, чтобы оказываемая услуга при обычных условиях ее использования была безопасна для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причиняла вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность услуги для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. Обязанность обеспечения безопасности возлагается на исполнителя услуги. Если установлено, что при соблюдении потребителем установленных правил использования услуги, она причиняет или может причинить вред жизни и здоровью потребителя, исполнитель обязан незамедлительно приостановить ее реализацию. Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о предоставляемых услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 00 минут до 9 часов 55 минут председатель Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркач Г.И., находясь на территории <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на оказание потребителю В.С.Е. на коммерческой основе услуги, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, по организации и осуществлению самостоятельного прыжка с парашютом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая, что оказываемая им услуга не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и вследствие чего создается реальная опасность для жизни и здоровья В.С.Е., предвидя реальную возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения В.С.Е. вреда здоровью различной степени тяжести или наступления смертельного исхода, относясь к ним безразлично, с целью реализации вышеуказанной услуги, оказал В.С.Е. услугу по осуществлению самостоятельного прыжка с парашютом со свободным падением 5 (пять) секунд с воздушного судна АН-2, бортовой №, выдав ей парашют марки «Арбалет-1», серийный заводской №, с истекшим сроком годности, с просроченным страхующим прибором марки Cypres №, установленным на выданной В.С.Е. парашютной системе, не прошедшим соответствующего освидетельствования, и допустив В.С.Е. к посадке в вышеуказанное воздушное судно с целью последующего прыжка с указанными парашютом и страхующим прибором. При этом, Деркач Г.И. в нарушение пункта 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, своевременно не предоставил потребителю В.С.Е. достоверную информацию о предоставляемой ей услуге, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, создающей реальную угрозу для жизни и здоровья В.С.Е. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 9 часов 55 минут при подлете воздушного судна АН-2 к <адрес> и точке высадке, В.С.Е. совершила прыжок с самолета с указанной парашютной системой. В ходе указанного прыжка произошла нештатная ситуация (особый случай), когда при штатном раскрытии основного парашюта произошло прогрессирующее горизонтальное неуправляемое вращение В.С.Е. вокруг своей оси, после чего В.С.Е. приняла решение об отцепке основного парашюта и самостоятельном введении в действие запасного парашюта. При прогрессирующем горизонтальном неуправляемом вращении В.С.Е. последняя не смогла правильно стабилизироваться в воздухе, в связи с чем открытие запасного парашюта происходило во вращении, в результате чего произошло скручивание строп запасного парашюта при его раскрытии, не наполнение купола запасного парашюта воздухом и как следствие его не раскрытие, что привело к столкновению В.С.Е. с поверхностью земли на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, с координатами № северной широты и № восточной долготы, и гибели В.С.Е. на месте происшествия.

Подсудимый Деркач Г.И. в судебном заседании признал свою вину в совершении указанного преступления, показав, что он действительно допустил прыжки с основным парашютом с истекшим сроком эксплуатации и с просроченным страхующим прибором. Однако, как показал Деркач Г.И., данные допущенные им нарушения не повлекли смерть В.С.Е., так как её смерть произошла в результате неблагоприятного развития сложившейся в воздухе нештатной ситуации (особого случая).

Помимо фактически полного признания Деркачем Г.И. своей вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии следует, что В.С.Е. приходилась ему супругой. В.С.Е. была руководителем РОО «ВПК «<данные изъяты>». Она увлекалась прыжками с парашютом. Всего у нее было 33 прыжка с парашютом. Ко всем прыжкам она подходила ответственно, всегда проходила все инструктажи, осуществляла отработку прыжков на тренажерах. Ранее В.С.Е. прыгала с парашютом в городе Вологда, где парашюты принадлежали местному аэроклубу. В.С.Е. сказала ему, что ДД.ММ.ГГГГ она будет прыгать с парашютом на территории вблизи <адрес>. В утреннее время около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ В.С.Е. уехала из дома вместе с Свидетель №2 Затем в период с 10 до 11 часов в тот же день ему на мобильный телефон позвонил Свидетель №2 и сообщил, что В.С.Е. погибла, разбившись при прыжке с парашютом. Со слов Свидетель №2, который тоже прыгал в тот день с парашютом, парашют В.С.Е. должен был раскрыться на высоте выше от Свидетель №2, но почему-то она его обогнала в полете и раскрыла основной парашют позже. В последующем она отцепила основной парашют и выпустила запасной парашют, но он не успел раскрыться (том № л.д.127-130). Данные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии следует, что он является <данные изъяты> Также он состоит в должности <данные изъяты>. Между ГАУ Архангельской области «Патриот» и Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» заключен договор по оказанию услуг по организации прыжков с парашютом. При осуществлении прыжков со стороны Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» предоставляются парашюты, авиатранспорт, инструкторы, т.е. полностью организовывается процесс прыжка с парашютом для желающих. В.С.Е. являлась заместителем председателя в ГАУ Архангельской области «Патриот». В.С.Е. осуществляла прыжки с парашютом и у неё было более 30 прыжков. Он проводил с ней инструктажи, она обладала необходимыми теоретическими и практическими навыками. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялись прыжки с парашютом, в ходе которых выполнялись прыжки также представителями ГАУ Архангельской области «Патриот», в том числе В.С.Е. Председателем Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» выносился соответствующий приказ о допуске к выполнению прыжка В.С.Е. Данный приказ выносился на основании предоставленной ею парашютной книжки и по её личному желанию. ДД.ММ.ГГГГ на территории РОО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с В.С.Е. проводился инструктаж им и Деркачом Г.И. При проведении предпрыжковой подготовкой (инструктаже) разъяснялись и отрабатывались: порядок посадки в самолет, осуществления прыжка (выход из самолета, раскрытие парашюта, его управление, техника скручивания и стабилизация парашюта и т.д.), действия в нештатных ситуациях, порядок захода на посадку и т.д. Кроме того, всем, в том числе В.С.Е., разъяснялись техника мер безопасности, основания и порядок ввода в действие запасного парашюта в случае возникновения внештатных ситуаций, допустимая высота, на которой возможна отцепка основного парашюта и введение в действие запасного парашюта. В.С.Е. была проинструктирована, о чем поставила соответствующую подпись. ДД.ММ.ГГГГ вылет осуществлялся на самолете АН-2. По прибытии в аэропорт «Васьково» они собрали тех, кто прошел подготовку к прыжкам с парашютом, в отдельном павильоне аэропорта Васьково, где им и Деркачем Г.И. были осмотрены парашютисты и было проверено давление, осматривалось их внешние состояние. После проверки всех парашютистов были выданы всем парашюты. Все парашюты заранее подготавливаются и укладываются специалистами Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области». В.С.Е. осуществляла прыжок с парашютом типа «Крыло». Данный парашют был уложен ДД.ММ.ГГГГ. До этого ДД.ММ.ГГГГ он (Свидетель №1) осуществлял прыжок с данным парашютом, который был исправен. После того, как В.С.Е. надела парашют, и закрепила все его составные части на себе, контроль за правильностью крепления парашюта и его технического состояния также проверялся им лично. Также, перед самим выходом на взлетную площадку, ими был проведен еще один инструктаж по вопросу погоды на настоящий момент и выполнения действий в воздухе. У В.С.Е. имелось задание на прыжок с задержкой 5 секунд, то есть после отделения от самолета через 5 секунд на высоте 1000 метров она обязана была выпустить основной парашют. В.С.Е. был выдан высотометр и стропорез. Прыжок В.С.Е. осуществляла с высоты 1200 метров. Он являлся выпускающим и непосредственно давал команду на выход из самолета. Первым осуществлял прыжок Свидетель №2 Далее выход из самолета осуществляла В.С.Е. Он наблюдал за ней ориентировочно ещё 2-3 секунды, и убедившись что всё проходит стабильно и планово, дал команду на выход следующему парашютисту. В.С.Е. осуществила отделение от самолета стабильно, все происходило планово и каких-либо внештатных ситуаций не происходило. После В.С.Е. прыгало еще 3 парашютистов, после чего осуществлял прыжок он. После приземления на землю ему стало известно, что В.С.Е. погибла упав на землю. От очевидцев, а именно Свидетель №10, Свидетель №11, ему стало известно о том, что В.С.Е. долго падала в свободном падении и раскрыла основной парашют значительно ниже, чем должна была это сделать. Свидетель №10 и Свидетель №11 ему рассказали, что после раскрытия основного парашюта у неё началось вращение и на предельной низкой высоте она осуществила отцепку основного парашюта и сама ввела в действие запасной парашют. При этом запасной парашют она ввела в действие во вращении в результате чего стропы запасного парашюта закрутились. Со слов очевидцев, В.С.Е. не хватило высоты чтобы раскрылся запасной парашют. Ответственность в том числе за соответствие парашюта требованиям безопасности, а также подбору обмундирования по размеру возложена на председателя Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркача Г.И. Организацией прыжков с парашютом занимался непосредственно председатель Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркач Г.И. У В.С.Е. в парашютной книжке имелась запись: «На основании программы № 4 СПП-2010 «Подготовка парашютистов по методу прогрессивного обучения свободному падению» изучению правил отделения от самолета свободного падения, управления ПС тип «Крыло» сдачи письменного и практического зачетов допущен к выполнению прыжков типа «Крыло» по достигнутому уровню». Осмотр парашюта марки «Арбалет -1», заводской № проводился визуально. Все составляющие парашюта были в исправном состоянии. О том, что данный парашют должен был быть осмотрен комиссией в том числе с участием ремонтного завода и организации разработчика он не знал. После визуального осмотра председателем Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» был утвержден акт от ДД.ММ.ГГГГ проведения технического осмотра парашютов Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области», согласно которому основной парашют марки «Арбалет-1», заводской №, исправен и годен к эксплуатации. Решение о его годности также принимал Деркач Г.И. Парашют «Арбалет-1», заводской №, был действительно получен им (Свидетель №1). для использования как наглядное пособие (том № л.д.162-166, том № л.д.222-229, том № л.д.224-238). Данные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в судебном заседании.

В соответствие с оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниями специалиста Ниязова В.В. в ходе предварительного следствия, он является <данные изъяты>», а также является мастером спорта международного класса. ДД.ММ.ГГГГ им осуществлен осмотр основного и запасного парашютов парашютистки В.С.Е. При осмотре страхующего прибора установлено, что в 2011 году данный прибор прошел регламент (замена батарейки). При включении прибора на его дисплее появляется надпись «Age», что значит, что он просрочен. Данный страхующий прибор должен был пройти плановый регламент в 2015 и в 2019 гг., чего сделано не было. Таким образом, данный страхующий прибор просрочен. Вращение или закрутка строп основного парашюта является не редким случаем при осуществлении прыжков с парашютом. Причиной может быть несимметричное наполнение парашюта потоком воздуха. Парашютист в таком случае должен как можно быстрее принять решение - самостоятельно осуществить раскручивание строп основного парашюта или отцепить основной купол, после чего ввести в действие запасной парашют. В случае если самостоятельно не получается остановить вращение или раскрутить стропы, то парашютист принимает решение об отцепки основного парашюта и выпуске запасного парашюта. Закручивание строп основного парашюта также может произойти и в случае если парашютист выпустил парашют в нестабилизированном положении, то есть при его вращении. В случае с В.С.Е., она выпустила запасной парашют во вращении, что могло повлиять на дальнейшее скручивание строп и, как следствие, не раскрытие запасного парашюта. В соответствии с данными технического описания и инструкции по эксплуатации № назначенныи? срок службы парашютной системы «Арбалет-1» составляет 5 лет с проведением текущего ремонта согласно Руководству по среднему ремонту №. Возможно увеличение срока службы парашютной системы до 10 лет по фактическому состоянию элементов парашютнои? системы на основании ежегодного освидетельствования. Освидетельствование проводится с участием предприятия-разработчика. Согласно паспорту на парашютную систему «Арбалет-1», серийный №, дата его изготовления 2008 год. Таким образом установлено, что срок службы указанной парашютной системы истек в 2013 году. Завод-изготовитель устанавливает возможное увеличение срока службы до 10 лет на основании ежегодного освидетельствования предприятием-разработчиком. Вместе с тем, согласно паспорта на указанную парашютную систему установлено, что ежегодного освидетельствования парашютной системы «Арбалет-1» не осуществлялось, отметки об этом отсутствуют. Имеется запись от имени Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ в графе – «Состояние системы», следующего содержания: «Исправен, годен с целью установления факт службы Бюллетень №». В графе «основание, № приказа, дата и печать» имеется запись следующего содержания – «Акт ДД.ММ.ГГГГ». Согласно сервисного бюллетеня №-БУ установлено, что в нем отражены модели парашютных систем, по которым срок службы установлен 20 лет от даты изготовления. Вместе с тем, парашютной системы «Арбалет-1» в указанном бюллетене нет, в связи с чем, на данную парашютную систему не может распространяться данный бюллетень. При проведении осмотра основного парашюта «Арбалет-1», заводской №, установлено, что одна стропа управления зачекована, а другая нет. Причину расчековки стропы в данной ситуации установить сложно. Высоты 300 метров вполне достаточно для полного раскрытия запасного парашюта К-15, который был у В.С.Е. При осмотре запасного парашюта установлено, что стропы запасного парашюта закручены на 34 оборота.    Такая закрутка может быть обусловлена несколькими причинами, в том числе и достаточно быстрое вращение парашютиста при раскрытии запасного парашюта (том № л.д.182-185, 233-241). Данные показания специалист Ниязов В.В. подтвердил в судебном заседании.

Согласно оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям специалиста Цурупа В.Н., данным им в ходе предварительного следствия, он является <данные изъяты>. Согласно книжки парашютиста В.С.Е. она прошла в полном объеме теоретическую подготовку программы №4 СПП-2010 «Программа парашютистов по методу прогрессивного обучения свободному падению». Согласно сведениям из её парашютной книжки, В.С.Е. по программе № 4 осуществила 9 прыжков с парашютом с инструкторами по упражнениям 21-25. Согласно имеющимся записям В.С.Е. была допущена к выполнению прыжков с парашютом типа «крыло» по достигнутому уровню. Также в парашютной книжке В.С.Е. имеется отметка о том, что В.С.Е. прошла подготовку и сдала зачеты по пройденному материалу с общей оценкой «хорошо» и допущена к выполнению парашютных прыжков с парашютной системой типа «Крыло». Сборник программ парашютной подготовки РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» в полном объеме скопирован из сборника программ парашютной подготовки 2010 ДОСААФ России, при этом представителями РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» в него внесены изменения. Сборник программ парашютной подготовки – 2010 ДОСААФ России, которым руководствуется региональное отделение ДОСААФ России Вологодской области утвержден заместителем председателя ДОСААФ России – директором департамента авиации в 2010 году. Сборник программ парашютной подготовки (СППП-2020) РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» утвержден приказом Председателя РОО «Федерации парашютного спорта Архангельской области». В сборнике программ парашютной подготовки (СППП-2020) РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» внесены изменения и указано, что по программе №5 допускаются парашютисты, имеющие опыт прыжков с парашютом типа «крыло». ДД.ММ.ГГГГ В.С.Е. осуществляла самостоятельный прыжок с парашютом по программе №5 с задержкой в РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области», при осуществления которого погибла при соударении с землей. Со слов Деркача Г.И. ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении прыжка с парашютом у В.С.Е. штатно раскрылся основной парашют, после чего В.С.Е. стало вращать горизонтально, и она осуществила отцепку основного парашюта и выпустила запасной парашют, но он не наполнился воздухом. Исходя из предъявленных ему фотографий парашюта с места происшествия, при падении В.С.Е. происходила очень сильная закрутка строп. Причиной этого является нестабильное падение паращютиста и раскрытие основного и запасного парашюта во вращении, в результате чего при выходе из ранца строп парашюта происходит их вращение и скручивание. В данном случае купол парашюта не может наполниться воздухом и раскрыться. (том № л.д.77-82). Данные показания специалист Цурупа В.Н подтвердил в судебном заседании.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний специалиста Гибадуллина А.Р. в ходе предварительного следствия следует, что с 2018 года он занимает должность <данные изъяты>. В Архангельской области создана региональная общественная организация «Федерация парашютного спорта Архангельской области», которая до настоящего времени не проходила процедуру государственной аккредитации в Министерстве спорта Архангельской области. РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» не имело полномочий по подготовки и участию сборных команд Архангельской области и отдельных спортсменов для участия областных, Российских или международных соревнованиях и спортивных мероприятиях по парашютному спорту; первоначальной подготовки и подготовки спортсменов-парашютистов, специалистов инструкторов по парашютным видам спорта. Согласно договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ГАУ Архангельской области «Региональный центр патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе – Патриот» и РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области», РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» принимает на себя обязанность по организации прыжков с парашютом группы лиц от ГАУ Архангельской области «Региональный центр патриотического воспитания и подготовки граждан (молодежи) к военной службе – Патриот». Согласно данному договору, не предусмотрено проведение РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» какого-либо обучения и подготовки начинающих парашютистов к прыжкам с парашютом, за исключением теоретической, наземной предварительной подготовки к прыжкам (том № л.д.168-173). Данные показания специалист Гибадуллин А.Р. подтвердил в ходе судебного заседания.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что Вологодский региональный учебно-спортивный центр ДОСААФ, где он осуществляет свою деятельность, осуществляет свою деятельность по организации, обучению и подготовки к прыжкам с парашютом. В 2021 году в Вологодском региональном учебно-спортивном центре ДОСААФ осуществляла подготовку к прыжкам с парашютом В.С.Е., которая проходила программы подготовки согласно руководящих документов (РПП-2010, СПП-2010 и ОМУ-2021-2022). При прохождении программы №4 СПП-2010 «Подготовка парашютистов по методу прогрессивного обучения свободному падению» В.С.Е. в полном объеме прошла теоретическую подготовку. Сдала зачеты по теории и по практическому тренажу отработки особых случаев при прыжках с парашютом. По данной программе В.С.Е. осуществила 9 прыжков с парашютом с инструкторами по упражнениям 21-25. В.С.Е. была допущена к выполнению прыжков с парашютом типа «Крыло» по достигнутому уровню. Прыжки она в Вологодском региональном учебно-спортивном центре ДОСААФ осуществляла с инструктором. В.С.Е. могла выполнять самостоятельные прыжки без инструктора на парашютной системе «крыло». Она уже прыгала на таком парашюте. На круглом парашюте В.С.Е. тоже могла прыгать. С парашютной системой с «мягкой медузой» В.С.Е. прыгать по правилам руководящих документов ДОСААФ не могла, но в иных организациях выполнение таких прыжков, исходя их действующих в них документов, возможно, при этом ответственность возлагается на руководителя данной организации. В.С.Е. тренировалась в аэродинамической трубе. Программы парашютной подготовки, разработанные в ДОСААФ России, не распространяются на другие общественные организации, организующие прыжки с парашютом, поскольку в каждой из них может быть своя программа. ДД.ММ.ГГГГ В.С.Е. осуществила самостоятельный прыжок Федерации парашютного спорта Архангельской области по программе №, однако её парашют запасной не раскрылся, и она погибла при падении на землю.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №14, данным им в ходе предварительного следствия, он состоит в должности заместителя <данные изъяты>». Ранее на балансе ФГУ «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр» числился парашют марки «Арбалет-1», заводской номер №, дата изготовления декабрь 2008 года. Данный парашют изготавливался по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком выступал ФГУ «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр», и эксплуатировался непосредственно для нужд авиационно-спасательного центра. Срок службы данного парашюта составляет 10 лет. Срок службы парашютной системы специального назначения «Арбалет-1» в соответствии с Техническим описанием и инструкцией по эксплуатации №ТО установлен 10 лет. В последующем в связи с истекшим сроком службы и физическим износом ДД.ММ.ГГГГ на основании акта № о списании объектов нефинансовых активов парашютная система «Арбалет-1», заводской №, была списана. После списания парашютной системы «Арбалет-1», эксплуатироваться по прямому назначению, то есть для прыжков с парашютом, данная парашютная система не могла. В соответствии с руководством по среднему ремонту №РС Раздел 8: «парашютные системы с истекшим сроком службы, полностью укомплектованные и по внешнему состоянию пригодные к использованию по прямому назначению подвергаются осмотру комиссией из представителей эксплуатирующих организаций, ремонтного завода и организации разработчика. Комиссия по результатам испытания ткани купола, составных частей и внешнему осмотру каждой части парашютной системы принимает решение о дальнейшем использовании этих систем. Такое решение может быть принято только комиссией из представителей эксплуатирующих организаций, ремонтного завода и организации-разработчика и с учетом проведенного испытания ткани купола (том № л.д.182-185).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что он находился возле <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около полудня и наблюдал самолет Ан-2, от которого отделились трое парашютистов. На тот момент у него самого было около 50 прыжков с парашютом. Парашюты основные открылись у всех, затем у В.С.Е. началось вращение вокруг своей оси, после чего он видел, как основной парашют В.С.Е. отцепила, после чего вышел запасной парашют, но не наполнился. У В.С.Е. было больше 30 прыжков с парашютом. Прыжки ДД.ММ.ГГГГ организовала Федерация парашютного спорта Архангельской области. Перед этим прыжком с В.С.Е. Деркачом Г.И. и Свидетель №1 проводились мероприятия по подготовке к прыжку. Высота покидания парашютистами самолета составляла 1200 метров. Первый парашютист открыл парашют на высоте примерно 1000 метров, а В.С.Е. пропадала значительно ниже, и где-то на высоте примерно 600 метров открыла основной парашют, после чего началось скручивание, то есть снижение её по спирали с вращением парашюта. Вращение было медленным и, на его взгляд, не являлось критичным. Примерно после трёх оборотов произошла отцепка основного парашюта где-то в районе высоты 400 метров и выпуск запасного парашюта, который остался ненаполненным воздухом, после чего В.С.Е. упала на землю. Накануне прыжка при подготовке разбирался вопрос действий в нештатных ситуациях. ДД.ММ.ГГГГ высотометр у В.С.Е. был. После падения В.С.Е. он подходил на место падения и видел, что на запасном парашюте были скручены стропы, основной парашют визуально был целый.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что между ГАО «Патриот», где он был директором, и Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» существовал договор возмездного оказания услуг по которому исполнитель оказывает услуги ГАО «Патриот» по подготовке организации совершения прыжков с парашютом. ДД.ММ.ГГГГ утром он, иные парашютисты, в том числе и В.С.Е., прибыли согласно назначенного времени в аэропорт Васьково, прошли инструктаж, были осмотрены медицинским работником, расписались в инструктаже, получили парашюты, высотометры. После чего у них парашюты проверили, ещё раз проводился инструктаж. Накануне прыжка (ДД.ММ.ГГГГ) они проходили инструктаж с разбором всех нештатных ситуаций. Затем они вылетели на самолете АН-2 для совершения прыжков. Точкой приземления было поле в районе <адрес>. Прыжок осуществлялся с высоты 1200 метров. Первым вышел из самолета он, за ним вышла В.С.Е., потом остальные. Его парашют раскрылся на высоте около 800 метров. Он видел, что у В.С.Е., которая была ниже его, открылся парашют и происходит скручивание. Парашютист может допускать незначительные вращения, чтобы быстрее снижаться. Затем он увидел, что у В.С.Е. основной парашют отцепился. После этого она ввела в действие запасной парашют, который по какой-то причине не наполнился, после чего она упала на землю. Это был её 34 прыжок. С В.С.Е. он учился в Вологодском аэроклубе, совершали прыжки каждую неделю. Также с ней он ездил на тренировки в аэротрубу. Парашюты, которые использовались ими в тот день, предоставляла Региональная общественная организация «Федерация парашютного спорта Архангельской области». От имени Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» с ним по вопросу заключения договора оказания услуг общался Деркач Г.И.

Согласно оглашенным на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ у него был запланирован прыжок с парашютом в районе <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с ним проводился инструктаж представителями Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области». На инструктаже присутствовал он, В.С.Е., Свидетель №2, а также другие желающие прыгать с парашютом. При проведении инструктажа им разъяснялся и отрабатывались порядок посадки в самолет, осуществления прыжка (выход из самолета, раскрытие парашюта, его управление и т.д.), действия во внештатных ситуациях и т.д. То есть при указанном инструктаже полностью моделируется прыжок с парашютом на земле и производится его отработка лицами, которые будут осуществлять прыжок. Проведение инструктажа проводилось несколькими лицами от Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области». На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов он прибыл в аэропорт Васьково, откуда осуществлялся взлет на самолете АН-2 для прыжка с парашютом. В аэропорту «Васьково» они проследовали в павильон аэропорта, где находились инструкторы Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области», которыми были выданы парашюты. Выполнение прыжка осуществлялось с высоты 1200 метров. Ему, Свидетель №2 и В.С.Е. было выдано задание на прыжок с задержкой 5 секунд. Первым прыжок осуществлял Свидетель №2, за ним следовала В.С.Е. и следом за ней он. После того, как самолет набрал нужную высоту по команде выпускающего из самолета выпрыгнули Свидетель №2 и В.С.Е., следом за ними выпрыгнул он и через 5 секунд раскрыл свой парашют. Сам прыжок В.С.Е., а также раскрытие её парашюта он не видел. После приземления на землю он встретил Свидетель №2, который сообщил, что В.С.Е. разбилась (том № л.д.146-149). Данные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №6, показания которого на предварительном следствии были оглашены в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, показал, что он состоит в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он стоял в наряде по выполнению задания о выброске парашютистов в районе <адрес>. Полет осуществлялся на самолете АН-2. Вылет осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 00 минут из аэропорта Васьково. Погода была благоприятная. В период с 9 часов до 10 часов в тот день был осуществлен вылет из аэропорта Васьково. Всего на борту находилось 13 парашютистов. При подлете к <адрес> и точке (зоне) высадки по его команде выпускающим Свидетель №1 была осуществлена высадка парашютистов. Высадка парашютистов осуществлялась в 3 захода. Сначала вышли 4 парашютиста, затем еще 4 парашютиста и оставшиеся 5 парашютистов. Каждый раз после высадки парашютистов он осуществлял разворот (круг) вблизи точки высадки, после чего осуществлялась последующая высадка. Ничего необычного или нештатного не происходило. После осуществления высадки всех парашютистов он сообщил диспетчеру о том, что работу закончил и отправился в аэропорт Васьково для посадки. После приземления и осмотра самолета, он по телефону от Свидетель №4 узнал, что девушка жестко приземлилась на запасном парашюте. В последующем, около 12 часов в тот день ему стало известно о гибели парашютистка В.С.Е. (том № л.д.167-169). Данные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в судебном заседании. В целом аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №9 в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №7 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он должен был совершать прыжок с парашютом. Утром около 9 часов они с супругой приехали на машине в <адрес>, посмотреть, как первые два борта прыгают. Потом они планировали уехать в аэропорт Васьково, откуда он должен был вылететь для совершения прыжка. Он видел как несколько человек совершили прыжки на купольных парашютах, затем самолет развернулся и ещё несколько человек совершили прыжки. Потом самолет поднялся на высоту 1200 метров. Сначала несколько человек совершили прыжки на парашюте «крыло». Он увидел, что у одного парашютиста парашют раскрылся, потом было вращение парашютиста вместе с парашютом, потом открылся не полностью запасной парашют. С ним проводились инструктажи на базе клуба «<данные изъяты>». Там он видел Деркача Г.И., который участвовал при проведении инструктажа. В целом аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель Свидетель №8

Из оглашенных на основании ч.3 сь.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №15 на предварительном следствии следует, что он состоял в должности <данные изъяты>. У него в производстве находилось уголовное дело №, возбужденное по п. «в» ч. 2 ст. 238 УК РФ, по факту гибели В.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ им был осуществлен выезд на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где был им произведен осмотр места происшествия. При осмотре парашютной системы установлено, что ранец парашютной системы Retal, серийный №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Модель запасного парашюта К-15, серийный №. (том № л.д. 239-241).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что он состоит в Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» и принимал участие в организации прыжков с парашютом ДД.ММ.ГГГГ. Накануне вечером занимались предварительной подготовкой. ДД.ММ.ГГГГ он был дежурным по площадке приземления. В этот день он сам прыжков не выполнял. ДД.ММ.ГГГГ утром он прибыл на площадку приземления в <адрес>. Там они разбили старт, установили крест, на который ориентируются парашютисты. На площадке были в момент прыжков он, Свидетель №11 и Деркач Г.И., как руководитель прыжков. Деркач Г.И. давал команду на выброс, подтверждал по рации, держал связь с бортом, контролировал выброску парашютистов. Круглые купола при первом заходе раскрылись нормально. Пока самолет заходил на второй заход, в он (Свидетель №10) пошел в место старта, где расположен квадрат для укладки парашютов, пошел в направлении юга, т.к. снос немного был по ветру метров на 300-400 был перелет. В это время был второй заход с парашютами «крыло». Он видел их выброску, при этом отметил, что первые парашютисты «перепадали», то есть доьше необходимого падали в свободном падении, потом они все последовательно открылись, не было ни каких отказов. Он пошел смотреть на круглые купола, которые подходили к высоте 200 метров, и подсказывал по мегафону выдерживать направление. В какой-то момент он обернулся и видел развитие ситуации с высоты около 200 метров. Он видел, что у парашютиста висит купол, который был неправильной формы, и он закручивался в одну сторону. Рядом летел оранжевый купол основного парашюта. Как произошло развитие от нормально раскрытого парашюта до катастрофической ситуации ему непонятно.

Согласно оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №11, данным им на предварительном следствии, он работает в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ были назначены прыжки с парашютом в районе <адрес>, в ходе которых выполнялись прыжки также представителями ГАУ Архангельской области «Патриот», в том числе В.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ на территории РОО «<данные изъяты>» проводился инструктаж перед прыжками Свидетель №1 и Деркачом Г.И. Инструктаж проводили в том числе и с В.С.Е. При проведении предпрыжковой подготовкой (инструктаже) разъяснялся и отрабатывались: порядок посадки в самолет, осуществления прыжка (выход из самолета, раскрытие парашюта, его управление, техника скручивания и стабилизация парашюта и т.д.), действия во внештатных ситуациях, порядок захода на посадку и т.д. То есть при указанном инструктаже полностью моделируется прыжок с парашютом на земле и производится его отработка лицами, которые будут осуществлять прыжок. Кроме того, всем разъясняются техника мер безопасности, основания и порядок ввода в действие запасного парашюта в случае возникновения внештатных ситуаций, допустимая высота, на которой возможна отцепка основного парашюта и введение в действие запасного парашюта. Около 9 часов ДД.ММ.ГГГГ он и Свидетель №10 прибыли на площадку приземления в районе <адрес>. Они организовывали место приземления, а именно был установлен «Колдун» для указания ветра, разложили «Крест» для приземления, указав место приземления (точка прицеливания), а также разложили стартовые столы для укладки парашютов. Через непродолжительное время прибыл руководитель прыжков Деркач Г.И., который стал организовывать и руководить прыжками с парашютом. Он (Свидетель №11) наблюдал за осуществлением прыжков парашютистов, в том числе и В.С.Е., которая прыгала с высоты 1200 метров. Изначально отделился из самолета Свидетель №2, затем как впоследствии стало известно В.С.Е., а также остальные парашютисты. Он наблюдал за раскрытием парашютов у всех парашютистов. Все парашюты раскрылись штатно. В.С.Е. должна была раскрыть основной парашют через 5 секунд после отделения от самолета, а раскрыла его ориентировочно через секунд 12 примерно, на высоте около 600 метров, а должна была - на высоте 1000 метров. Падение осуществлялось стабильно с небольшим вращением, ничего необычного не происходило. Затем стало происходить вращение после полного раскрытия купола основного парашюта В.С.Е. Примерно произошло 2-3 вращения. Далее на высоте примерно 300 метров В.С.Е. отцепила основной парашют и ввела в действие запасной парашют. Он видел, что В.С.Е. ввела в действие запасной парашют во вращении, то есть не стабилизировалась в воздухе. Учитывая данный факт, после выхода запасного парашюта и вращения В.С.Е. произошла закрутка строп и запасному парашюту не хватило высоты для того, чтобы купол наполнился воздухом и раскрылся. В.С.Е. упала на землю и погибла на месте (том № л.д.198-201).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Деркача Г.И. изъяты договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГАУ Архангельской области «РЦ Патриот» и РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области», договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание авиационных услуг; паспорта на парашютную систему, парашютная книжка В.С.Е., акт о проведении технического осмотра парашютов от ДД.ММ.ГГГГ, постановка задачи на прыжки с парашютом, ведомость выдачи и приема парашютных систем, предварительную подготовку к прыжкам на ДД.ММ.ГГГГ, ведомость укладки парашютных систем, сборник программ парашютной подготовки РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области», руководство по парашютной подготовке РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» (том № л.д. 181-186). Данные документы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. Согласно паспорту на парашютную систему, состав парашютной системы: Ранец – Retal, серийный номер – №, дата изготовления 2007 г., основной парашют – Арбалет-1, площадь 27м2, макс.вес – 150 кг., серийный №, дата изготовления 2008 г. Запасной парашют: тип – К15, площадь 15м2, макс.вес – 105 кг, серийный №, дата изготовления – 2007 г. Далее указано, что владельцем парашютной системы является РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области». Сведения о тех.осмотрах и продлении сроков эксплуатации парашютной системы – ДД.ММ.ГГГГ признан исправным и годным. Сведения об укладке запасного парашюта – ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 (состояние парашюта – исправен). Сведения об укладке основного парашюта и спусках: имеются сведения об укладке парашюта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и датах спуска парашюта – ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно книжке парашютиста на В.С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.: Дата заведения книжки ДД.ММ.ГГГГ. Имеются отметки о теоретической подготовки и допусках: 09.2020 г. по результатам проведенной подготовки и сдачи зачетов допущен к выполнению прыжков с парашютной системой ПТЛ-72 на основании прохождения программы № 3, СПП-2010. Оценка «хорошо». Кроме того, по результатам изучения характеристик, конструкций, особенностей эксплуатации и сдачи зачетов В.С.Е. допущена к самостоятельной укладке основного парашюта. Кроме того, В.С.Е. допущена к выполнению прыжков с парашютом тип «Крыло»; Согласно акту проведения технического осмотра парашютов Архангельского спортивного клуба РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ, ранец Retal, заводской №, год выпуска 2008, исправен и годен. Парашют основной «Арбалет», заводской №, год выпуска 2008, исправен и годен. Парашют запасной К-15, заводской №, 2007 года выпуска, исправен и годен.

Исходя из постановки задачи на прыжки с парашютом в ФПС на ДД.ММ.ГГГГ, руководитель прыжков с парашютом - Деркач Г.И. Согласно ведомости выдачи и приема парашютных систем, В.С.Е. ДД.ММ.ГГГГ выдана парашютная система – «Арбалет-1»; предварительная подготовка на 17.07.2021», согласно имеющимся записям, В.С.Е. осуществила подготовку к воздушной тренировке ДД.ММ.ГГГГ и сдала подготовку на оценку «хорошо». (том № л.д. 187-226; том № л.д. 1-89, 90-91).

В ходе выемки в Вологодском региональном учебно-спортивном центре ДОСААФ по адресу: <адрес>, изъят DVD-R диск с видеозаписями прыжков В.С.Е. (том № л.д. 60-63). Данный диск осмотрен, признана вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (том № л.д. 64-71, 73-73).

ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр» по адресу: <адрес>, изъят оригинал паспорта на основной парашют «Арбалет-1», заводской номер №, акт о списании данного парашюта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также акт № от ДД.ММ.ГГГГ приема-передачи парашютных систем с истекшим сроком эксплуатации для использования в качестве учебного пособия (том № л.д. 176-181). Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела. В соответствии с п. 4 приказа директора ФКУ «Северо-Западный АПСЦ» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении утилизации (уничтожения) списанных основных средств и материальных запасов», начальник Санкт-Петербургской РПСБ Двойченков А.М. в присутствии председателя комиссии, назначенной приказом директора ФКУ «Северо-Западный АПСЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, заместителя директора ФКУ «Северо-Западный АПСЦ» Свидетель №14 передал начальнику Архангельской РПСБ Свидетель №1 парашютные системы: парашютная система «Арбалет-1», заводской №, 2008 года выпуска, год окончания ресурса 2018; парашютная система «Арбалет-2», заводской №, год выпуска 2008, год окончания ресурса 2018, в целях использования их в качестве учебных пособий для проведения тренажей с работниками Архангельской РПСБ; акт № проверки технического состояния парашютно-десантного имущества ФКУ «Северо-Западный АПСЦ», утвержденный директором ФКУ «Северо-Западный АПСЦ» ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого комиссия провела проверку технического состояния парашютно-десантного имущества, эксплуатируемого в ФКУ «Северо-Западный АПСЦ» и установила, что на момент проверки имущество, в том числе парашютная система специального назначения «Арбалет-1» заводской №, инвентарный №, год выпуска 2008, срок службы 10 лет, со страхующим прибором CYPRES, полностью выработала срок эксплуатации, установленный заводом-изготовителем, заводскому ремонту с целью продления срока эксплуатации не подлежит. Подлежит списанию в установленном порядке. Причина списания – окончание срока эксплуатации установленного заводом-изготовителем; акт № о списании объекта нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный руководителем учреждения Б. Г.А. ДД.ММ.ГГГГ. Правообладатель – Федеральное казенное учреждение «Северо-Западный авиационный поисково-спасательный центр», структурное подразделение РПСБ Архангельск. Материально ответственное лицо – Свидетель №1. Наименование объекта: парашютная система «Арбалет-1» специального назначения, № ТУ со страхующим прибором Сайперс-2-Эксперт. Заводской №. Заключение комиссии: в связи с физическим износом (том № л.д. 186-213,214-215).

В ходе выемки у Деркача Г.И. изъяты договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГАУ Архангельской области «РЦ Патриот» и РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 4 л., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание авиационных услуг на 12 л., акт о проведении технического осмотра парашютов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., сервисный бюллетень от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., постановку задачи на прыжки с парашютом от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ведомость выдачи и приема парашютных систем от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ведомость укладки парашютных систем на 1 л., лист инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., посадочный лист от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., предварительная подготовка к прыжкам на ДД.ММ.ГГГГ и план проведения предварительной подготовки к парашютным прыжкам с парашютистами РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., сборник программ парашютной подготовки РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 57 л., руководство по парашютной подготовке РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 31 л., приказ председателя РОО ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении тренеров и формировании спортивных команд по спортивным дисциплинам парашютного спорта в 2021 году» на 1 л., приказ председателя РОО ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей для организации и проведению прыжков с парашютом в РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 1 л., копия протокола № собрания учредителей РОО ФПС АО от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., приказ председателя РОО ФПС АО № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании методического совета Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 1 л.; приказ председателя РОО ФПС АО № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проверке знаний парашютистов-инструкторов в 2021 году» на 1 л.; приказ председателя РОО ФПС АО № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей для организации и проведению прыжков с парашютом в РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 1 л.; приказ председателя РОО ФПС АО № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к выполнению обязанностей парашютистов-инструкторов в 2021 году» на 1 л.; акт проверки знаний на допуск к исполнению функциональных обязанностей в 2021году от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приказ председателя РОО ФПС АО № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проведению технического осмотра парашютно-десантного имущества и парашютных тренажеров в 2021году» на 1 л.; акт проверки технического состояния парашютных тренажеров от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приказ председателя РОО ФПС АО № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске парашютных тренажеров к эксплуатации в 2021 году» на 1 л.; приказ председателя РОО ФПС АО № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к выполнению обязанностей при выполнении прыжков с парашютом в 2021 году» на 1л.; ведомость сдачи зачетов на допуск к выполнению обязанностей при выполнении прыжков с парашютом в 2021году от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.; приказ председателя РОО ФПС АО № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске инструкторского состава и парашютистов-спортсменов к выполнению прыжков с парашютом в 2021году» на 2л.; приказ председателя РОО ФПС АО № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении тренеров и формировании спортивных команд по спортивным дисциплинам парашютного спорта в 2021 году» на 2л.; приказ председателя РОО ФПС АО № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к укладке парашютных систем и проведению регламентных работ на парашютно-десантном имущества в 2021 году» на 2 л.; приказ председателя РОО ФПС АО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о спортивном клубе «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 1л.; приказ председателя РОО ФПС АО № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске парашютистов-спортсменов к выполнению прыжков с парашютом в 2021 году на 1 л. (том № л.д. 11-20). Данные документы осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 4 л.д. 58-95, 96-99).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрены шапка камуфлированного цвета с ушами; купол запасного парашюта с медузой запасного парашюта, подушка отцепки. При осмотре страхующего прибора установлено, что он не сработал. В 2007 году, в 2011 году данный страхующий прибор прошел регламент (замена батарейки). При включении прибора на его дисплее появляется надпись «Age», что значит, что он просрочен. Участвующие в осмотре Ниязов В.В. и П.П.А. пояснили, что данный страхующий прибор должен был пройти плановый регламент в 2015 и в 2019 годах. Модель ранца «Retal», серийный номер – №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Купол запасного парашюта частично наполнен, имеется клеймо – модель парашюта К-15 1170, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Клеймо родное, следов повреждений на куполе не имеется. Петли управления запасного парашюта зачекованы, что свидетельствует о том, что управление запасным парашютом не осуществлялось. Стропы запасного парашюта закручены на 34 оборота. При осмотре основного парашюта установлено, что купол его в удовлетворительном состоянии, одна стропа управления зачекована, а другая нет. Каких-либо посторонних предметов не обнаружено. Купол парашюта целый. Подушка отцепки без замечаний в рабочем состоянии. На куполе основного парашюта имеется надпись «Арбалет-1» №. (том № л.д. 145-151). Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам данного уголовного дела (том № л.д. 152-153).

В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у Деркача Г.И. изъяты оригинал приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к выполнению прыжков с парашютом», лист инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ, посадочный лист от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 156-158). Указанный документы осмотрены, признаны ыещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. В.С.Е. была допущена в выполнению прыжков по достигнутому уровню, как парашютист, прошедший подготовку и сдавший зачет. Приказ подписан председателем региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркачем Г.И. Согласно посадочному листу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ запланирован прыжок В.С.Е. с парашютом типа «крыло» по упражнению №5 «Задержка 5 секунд» с самолета типа АН-2. Исходя из листа инструктажа «Подготовки парашютистов к ознакомительным прыжкам с парашютом по программе № в РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» согласно которого парашютист В.С.Е. прошла соответствующие темы и занятия по прыжкам с парашютом (том № л.д.159-164, 165-166).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в районе <адрес> с координатами № с.ш. № в.д., где обнаружен труп В.С.Е. На задней поверхности туловища расположен парашютный рюкзак с прикрепленным к нему перекрученным тросом белого цвета, который охватывает область живота трупа. При осмотре парашютной системы установлено, что на трупе со стороны спины В.С.Е. имеется подвесная система и ранец, от которого в сцепленном виде исходят стропы парашюта, прикрепленные другим концом к крылу парашюта. Ранец Retal, серийный №, дата изготовления ДД.ММ.ГГГГ. Модель запасного парашюта К-15, серийный №. (том № л.д. 77-82).

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, имеющем географические координаты № обнаружены стабилизатор парашюта сине-белого цвета. На участке местности, имеющем географические координаты №, обнаружен парашют в свернутом виде. При осмотре парашют повреждений не имеет. Парашют оранжевого цвета площадью около 25м2. Стабилизатор парашюта и парашют оранжевого цвета изъяты с места происшествия (том № л.д. 83-88).

Согласно письму АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, срок службы парашютной системы специального назначение Арбалет-1 в соответствии с Техническим описанием и инструкцией по эксплуатации №ТО установлен 10 лет. Освидетельствование парашюта марки Арбалет-1, заводской №, на предприятии АО «<данные изъяты>», а также с участием уполномоченных представителей данного ведомства не осуществлялось. Данный парашют по состоянию на июль 2021 года имеет истекший срок службы. Указанный парашют изготовлен по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчиком являлся СГУ «Северо-Западный АПСЦ». (том № л.д. 76).

Согласно письму АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ срок службы парашютной системы специального назначение Арбалет-1, заводской №, был установлен 10 лет от даты изготовления, то есть до 2018 года. Минимально безопасная высота применения запасной парашютной системы К-15 при немедленном введении в действие из горизонтально летящего летательного аппарата на скорости 180 км/ч составляет 150 метров (том № л.д.164-167).

Согласно ответу из ФКУ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, парашютная система специального назначения «Арбалет-1», заводской №, списана как объект нефинансового актива в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ и передана в Архангельскую РПСБ для использования в качестве учебного пособия (том № л.д. 139-146).

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть В.С.Е. последовала в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся двусторонними переломами ребер, переломами грудного отдела позвоночника, разрывом аорты, ушибами и разрывами внутренних органов грудной и брюшной полостей. При судебно-медицинской экспертизе В.С.Е. обнаружены повреждения характера тупой сочетанной травмы тела, проявившейся: в области груди и живота - закрытой травмой груди и живота (внутрикожные кровоизлияния, кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку и мышцы в центральных отделах задней поверхности груди, разрыв правого грудинно-ключичного сочленения, полные переломы 1,2-го правых ребер между правыми окологрудинной и среднеключич-ной линиями, полные переломы 8,9 правых ребер по правой заднеподмышечной линии, полные переломы 1-9 правых ребер по правой околопозвоночной линии, полные переломы 1-7 левых ребер по левой околопозвоночной линии без повреждений пристеночной плевры, оскольчатые переломы остистых отростков 2-6 грудных позвонков, фрагментарно-оскольчатые переломы тел 3,4 грудных позвонков, кровоизлияния над и под твердую оболочку и под мягкую оболочку грудной части спинного мозга, сквозной разрыв дуги аорты, кровоизлияния в клетчатку средостения, в переднюю и боковые части околосердечной сумки, кровоизлияния в прикорневых и в задних отделах правого и левого легких, кровоизлияние в серповидную связку печени, разрывы правой доли печени, кровоизлияние в мягкие ткани пояснично-крестцовой области, кровоизлияние в околопочечную клетчатку, левосторонний гемоторакс /550 мл/, правосторонний гемоторакс /300 мл/, гемоперитонеум /50 мл/); - в области головы - ссадиной в правых отделах подбородочной области; - в области верхних конечностей - кровоподтеком на передней поверхности правого плеча в нижней трети; - в области нижних конечностей- кровоподтеком на передне-внутренней поверхности левого бедра в средней и нижней третях, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти В.С.Е. (том № л.д.104-112).

Исходя из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, региональная общественная организация «Федерация парашютного спорта Архангельской области» государственную аккредитацию не получала. Официальных областных физкультурных или спортивных соревнований по парашютному спорту не организовывала и не проводила. Региональная общественная организация «Федерация парашютного спорта Архангельской области» в министерство спорта Архангельской области для разработки и утверждения сборника программ парашютной подготовки и для согласования нормативов не обращалась (том № л.д. 89-91, 247). Исходя из ответа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, региональная общественная организация «Федерация парашютного спорта Архангельской области» не получала лицензию на право осуществления образовательной деятельности. (том № л.д. 221).

Согласно ответу из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Деркач Г.И. с ДД.ММ.ГГГГ не является членом Федерации парашютного спорта России (том № л.д. 94-95).

Согласно письму АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «<данные изъяты>» оказывал авиационные услуги РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора и сформированной заявки председателем указанной федерации Деркачем Г.И. (том № л.д. 123-128).

Допрошенный в судебном заседании специалист Глотов В.В. показал, что он с 2010 года является <данные изъяты> имеет более 10000 прыжков с парашютом. В Российской Федерации в настоящее время отсутствует единая государственная система и программа подготовки парашютистов и инструкторов-парашютистов. Каждое ведомство готовит инструкторов самостоятельно. Федеральных документов, регламентирующих порядок подготовки парашютистов, не существует, только локальные акты в министерствах, ведомствах, общественных организациях. Подготовка парашютистов в 2021 году не была отнесена к образовательной деятельности, не предусматривала реализацию образовательных программ, на неё не распространялись положения законодательства, регламентирующего образовательную деятельность в целом и лицензирование образовательной деятельности в частности. Парашютные прыжки в досуговых целях вполне легитимны и законны, никаких федеральных документов, регламентирующих данную деятельность нет. Подготовка парашютистов осуществляется в министерствах и ведомствах, на основании своих локальных программ, а в организациях, которые не относятся к министерствам и ведомствам, на основании своих разработанных и утвержденных руководителем этой организации локальных программ подготовки. Федеральный нормативный акт, который запрещает организациям самостоятельно разрабатывать руководство по парашютной подготовке и вносить в них изменения, отсутствует. Каждый авиационный клуб вправе создать свою программу парашютной подготовки и ни с кем не согласовывать, кроме своего руководства, поскольку нет федеральных требований, чтобы кто-то согласовывал локальные программы парашютной подготовки. Парашютисты обязаны руководствоваться теми документами, которые приняты в той организации, где будут выполняться ими прыжки с парашютом. В.С.Е. никогда не участвовала в соревнованиях и не имела разрядов, потому она являлась парашютистом, но не спортсменом-парашютистом. После открытия парашюта в штатном режиме, взявшись за органы управления, а именно за петли управления парашютист простым резким движением расчековывает петли, парашют получает полную скорость и летит прямо горизонтально. Если одна из петель управления зачекована, то в её сторону начнется разворот. Непроизвольная расчековка происходит в момент раскрытия, когда слайдер сходит с вершины купола вниз, и практически переходит на свободные концы и почти ударяет по петлям управления. Если такой слайдер, сходя, расчековывает одну петлю, она полностью освобождается, другая остается завязанной. Это очень часто встречается. И тогда начинается вращение в сторону зачекованой петли. На учебных парашютах получается плавная горизонтальная спираль. В данной ситуации В.С.Е. нужно было расчековать вторую стропу и всё. Использованный В.С.Е. запасной парашют мог быть использован для прыжка, исходя из её роста и веса.

Из показаний в судебном заседании специалиста Иванова А.П. следует, что он является <данные изъяты> с 2008 года. Региональная общественная организация «Федерация парашютного спорта Архангельской области» не является коллективным членом «Федерации парашютного спорта России», она не аккредитована «Федерацией парашютного спорта России», не аккредитована Министерством спорта Архангельской области. Она является лишь юридическим лицом, проводившим работу, направленную на работу с гражданами в целях развития и популяризации парашютных прыжков, при этом данная организация не является спортивной организацией, не проводит спортивных соревнований, в связи с чем к ней неприменимы положения Федерального закона «О физической культуре и спорте». Согласно парашютной книжке В.С.Е., она допущена до прыжков с парашютом типа «крыло», совершала на нем прыжки до 23 прыжка, 24 прыжок был на парашюте «Лесник», с 25 прыжка у нее был «Дельфин-235». С 25 прыжка и по 33 прыжок включительно она совершила на «Дельфине». В июле месяце 2021 года её допустили к программе №5. Учитывая, что написано на основании прохождения программы №4, она получается прошла программу «АФФ» и её допустили к прыжкам с парашютом «крыло». В книжке написано «Допущен к выполнению прыжков с парашютом типа «крыло» по достигнутому уровню». Получается, что В.С.Е. осуществляла прыжки с парашютом в свободном падении с инструктором, и они его допустили до самостоятельных прыжков с типом «крыло» без инструктора. Она обычную программу прошла, проведена была подготовка и сданы зачеты, после чего сделан допуск к выполнению прыжков с парашютом типом «крыло». 8 прыжков она сделала. Если бы она недостаточно освоила эту программу, то в её книжку не могли бы делать такую запись. Вся подготовка В.С.Е., включая действия в особых случаях, проводились в Вологодском аэроклубе ДОСААФ. Учитывая то, что самолет находился на заданной высоте, погодные условия позволяли, должностные лица находились на своих рабочих местах, документы аккуратно оформлены, в небе повлиять на действия парашютиста В.С.Е. могла только она. Если основной парашют раскрылся и купол был наполнен, при этом было вращение, применение запасного парашюта там не было необходимым. 33 прыжка В.С.Е. это хороший начальный уровень, и тут человек в ситуации разбирается. Основной парашют у В.С.Е. был раскрыт штатно, купол полностью наполнен и был правильной формы. Слайдер парашюта сошел, стропы не закручены. Потом пошло неинтенсивное вращение, что говорит о том, что одна из строп управления была зачекована, то есть было вращение в какую-то сторону. В данной ситуации это можно было компенсировать противоположной стропой, которая расчекована, просто ею управлять и приземлиться подальше от расчетного места. Запасной парашют открывается парашютистом при полном или частичном отказе основного парашюта. Если он полностью открылся в данном случае, то в применении запасного парашюта не было необходимости. При прыжке с инструктором инструктор работает до высоты раскрытия основного парашюта, ниже он помочь не может. Запасной парашют К-15 170 площади при росте и весе В.С.Е. ей подходил для прыжка. Отсутствие государственной аккредитации или лицензии на образовательную деятельность у РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области», отсутствие предпрыжкового медицинского осмотра специальным медицинским персоналом, содержание программ парашютной подготовки указанной организации, процедура проверки знаний парашютистов, отсутствие образования в области физической культуры у инструкторов-парашютистов, готовивших В.С.Е. к данному прыжку, отсутствие международной системы сертификации при подготовке В.С.Е., самостоятельная разработка программы подготовки парашютистов, которой в целом до 33 прыжков занимался Вологодский аэроклуб ДОСААФ, отсутствие подписи В.С.Е. о сдаче зачета по программе №5, площадь запасного парашюта К-15, выданного В.С.Е., истекшие сроки эксплуатации основного парашюта и страхующего прибора сами по себе в данной ситуации не повлекли смерть В.С.Е. Хотя имеется у РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» нарушение, связанное с тем, что основной парашют и страхующий прибор эксплуатировались сверх нормативного срока службы, что влечет риски для жизни и здоровья парашютистов, которым выдается для прыжков такая парашютная техника. Электронный страхующий прибор, который был в данном случае, срабатывает на высоте 250-270 метров при скорости падения 35 метров в секунду. Если на этой высоте высота и скорость падения парашютиста показывают необходимые значения, то пиропатрон перебивает шнур и запасной парашют вступает в работу. Если на этой высоте скорость меньше необходимого для срабатывания значения, то страхующий прибор воспринимает, что у парашютиста всё нормально, и срабатывание не происходит. Если страхующий прибор выдает ошибку при тестировании, то его использовать нельзя. Если одна из строп не была расчекована, её нужно было расчековать. Бывают случаи, когда она завязывается, её перекидывает, завязывает и её не расчековать. Тогда диаметрально противоположную стропу, которая нормально работает, мы компенсируем средним положением, парашютист просто спускается. Отцеплять основной купол в данной ситуации не нужно.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к следующему.

Исходя из пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года №18 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьей 238 Уголовного кодекса Российской Федерации», по смыслу закона уголовная ответственность по части 1 статьи 238 УК РФ наступает при условии, что опасность товаров, продукции, работ или услуг для жизни или здоровья человека является реальной.

О реальной опасности товаров и продукции может свидетельствовать, в частности, наличие в них на момент производства, хранения, перевозки или сбыта веществ или конструктивных недостатков, которые при употреблении или ином использовании этих товаров и продукции в обычных условиях могли повлечь смерть или причинение тяжкого вреда здоровью человека, а о реальной опасности выполняемых (выполненных) работ или оказываемых (оказанных) услуг - такое их качество, при котором выполнение работ или оказание услуг в обычных условиях могло привести к указанным тяжким последствиям.

Судом установлено, что использование Деркачом Г.И. в РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» основного парашюта «Арбалет-1» списанного в связи с физическим износом и истечением срока эксплуатации, а также страхующего прибора с истекшим сроком эксплуатации создавало реальную опасность для парашютистов (в том числе и В.С.Е.), которым выдавались данные основной парашют и страхующий прибор. Данное обстоятельство подтверждается показаниями специалиста Иванова А.П. в судебном заседании, и по существу не оспаривается подсудимым Деркачом Г.И. Между тем причинно-следственная связь между действиями председателя РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркача Г.И., являвшегося ответственным за состояние парашютно-десантного имущества в указанной организации, и наступившим последствием в виде смерти В.С.Е. в данном случае отсутствуют. Так, сам по себе факт использования В.С.Е. основного парашюта и страхующего прибора в данном случае не состоят в причинно-следственной связи со смертью В.С.Е., поскольку основной парашют вышел в штатном режиме из ранца и купол его раскрылся. Страхующий прибор с истекшим сроком эксплуатации не мог привести к гибели В.С.Е., поскольку запасной парашют был самостоятельно раскрыт В.С.Е. в ручном режиме после отцепки основного парашюта и также сработал в штатном порядке. В силу того, что В.С.Е. в момент его выхода не находилась в стабилизированном состоянии, находилась во вращении, его стропы закрутились, что привело к тому, что купол запасного парашюта не смог наполнится воздухом и надлежащим образом снизить скорость падения В.С.Е. Более того, из показаний специалистов Глотова В.В. и Иванова А.П., допрошенных в судебном заседании, в данной ситуации, когда началось вращение, парашютист В.С.Е., которая исходя из данных о её подготовке, была осведомлена о действиях в особых случаях и нештатных ситуациях, проходила необходимые инструктажи по отработке таких случаев, могла исправить данную ситуацию и предотвратить её развитие.

С учетом этого, суд переквалифицирует действия Дергача Г.И. с п.«в» ч.2 ст.238 УК РФ на ч.1 ст.238 УК РФ, и квалифицирует действия Деркача Г.И. по ч.1 ст.238 УК РФ как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Председатель РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» Деркач Г.И., исходя из исследованных доказательств, действительно производил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что выразилось в том, что при организации прыжков с парашютом, он ДД.ММ.ГГГГ использовал для осуществления таких прыжков потребителями списанный в связи с физическим износом основной парашют «Арбалет-1» с истекшим сроком эксплуатации и просроченный страхующий прибор, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья человека, который использовал их для прыжков с парашютом. Все остальные в обвинении факторы, включая отсутствие аккредитации, лицензии на образовательную деятельность, которых РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области», отсутствие медицинского осмотра и прочее, не создавали реальную опасность для жизни и здоровья человека, в связи с чем сами по себе, как в совокупности, так и в отдельности, не образуют состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ.

Как установлено судом, в Российской Федерации в настоящее время и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не имелось единой государственной системы и программы подготовки парашютистов и инструкторов-парашютистов. При этом существуют ряд ведомственных нормативных документов в данной сфере, которые каждое ведомство составляет самостоятельно. Федеральных документов, регламентирующих порядок подготовки парашютистов, не существует. С учетом того, что РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» не состояло в ДОСААФ России, то ведомственные документы ДОСААФ России, на которые имеются ссылки в предъявленном Деркачу Г.И. обвинении, на РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» не распространяются. Подготовка парашютистов в 2021 году не была отнесена к образовательной деятельности, не предусматривала реализацию образовательных программ, на неё не распространялись положения законодательства, регламентирующего образовательную деятельность в целом и лицензирование образовательной деятельности в частности. РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» организовала прыжки с парашютом не в спортивных целях и могла разработать свои нормативные документы по парашютной подготовке, при этом утвердив их своим руководителем. Федеральных нормативных актов, которые бы запрещали такой общественной организации самостоятельно разрабатывать руководство по парашютной подготовке и вносить в них изменения, по состоянию на 2021 год не имелось и не имеется в настоящее время. Таким образом, довод стороны защиты о том, что каждый авиационный клуб вправе создать свою программу парашютной подготовки и ни с кем её не согласовывать, кроме своего руководства, поскольку нет федеральных требований, чтобы кто-то согласовывал локальные программы парашютной подготовки, суд признает обоснованным. При этом парашютисты обязаны руководствоваться теми документами, которые приняты в той организации, где будут выполняться ими прыжки с парашютом. В.С.Е. никогда не участвовала в соревнованиях и не имела разрядов, потому она являлась парашютистом, но не спортсменом-парашютистом.

При назначении Деркачу Г.И. наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Деркача Г.И., все данные о личности Деркача Г.И., в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья Деркача Г.И. и членов его семьи.

Деркач Г.И. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом положительно, является ветераном боевых действий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Деркачу Г.И., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает: фактически полное признание Деркачом Г.И. на следствии и в судебном заседании своей вины в совершении преступления (с учетом его переквалификации) и раскаяние в содеянном; принесение Деркачом Г.И. извинений в адрес потерпевших, состояние здоровья Деркача Г.И. и имеющиеся у него заболевания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче Деркачом Г.И. в ходе предварительного следствия показаний об обстоятельствах преступления, в предоставлении следователю всех необходимых документов, связанных с данным уголовным делом. При этом, суд полагает, что оснований для признания в действиях Деркача Г.И. такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной в данном случае не имеется, поскольку до возбуждения уголовного дела Деркач Г.И. не совершал каких-либо действий, связанных с сообщением сотрудникам правоохранительных органов сведений о месте, времени и обстоятельствах совершения им преступления. Последующий факт признания Деркачом Г.И. своей вины в совершении преступления фактически является лишь признанием Деркачом Г.И. своей вины в преступлении, обстоятельства которого уже на тот момент были установлены следствием. На основание ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание Деркачу Г.И. обстоятельством наличие у Деркача Г.И. государственных наград и статуса ветерана боевых действий.

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Деркачу Г.И., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также характер и обстоятельства совершенного Деркачом Г.И. преступления, все имеющиеся данные о личности Деркача Г.И., в том числе возраст Деркача Г.И., состояние его здоровья и членов его семьи, семейное положение Деркача Г.И., состав его семьи, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что Деркачу Г.И. за совершенное преступление подлежит назначению наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, назначение Деркачу Г.И. именно данного вида наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания. Оснований для назначения Деркачу Г.И. иных видов наказания, предусмотренных в санкции ч.1 ст.238 УК РФ, не имеется. При этом при определении срока наказания в виде ограничения свободы суд учитывает все установленные по делу обстоятельства в их совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, все сведения о личности Деркача Г.И., данные о его семейном положении, состоянии здоровья его и его родственников, имеющихся у них заболеваниях.

Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Деркачу Г.И. при установленных по делу обстоятельствах не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Деркачу Г.И. наказания, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления нет.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного Деркачом Г.И. преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Определении №2257-0 от 26 октября 2017 года, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий для того, чтобы оценить уменьшение общественной опасности содеянного, что позволило бы освободить его от уголовной ответственности. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст.76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются зависимости от особенностей конкретного деяния. Суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

Суд полагает, что совершенные Деркачом Г.И. действия в виде принесения извинений потерпевшим, с учетом характера и обстоятельств совершенного Деркачом Г.И. преступления, не свидетельствуют о заглаживании вреда, снижении степени общественной опасности преступления и о нейтрализации его вредных последствий, в связи с чем предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ при указанных выше обстоятельствах нет.

При назначении наказания Деркачу Г.И. оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст.238 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Деркача Г.И. (в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ), а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения Деркача Г.И. от наказания не усматривается.

С учетом всех данных о личности подсудимого, семейного положения, состояния здоровья, на основании ч.1 ст.53 УК РФ суд полагает необходимым установить Деркачу Г.И. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «<адрес>». Установление данных ограничений, по мнению суда, отвечает требованиям справедливости назначаемого наказания и позволит обеспечить эффективное исправление Деркача Г.И. и его правопослушное поведение.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: парашютная книжка В.С.Е.; DVD-R диск с видеозаписями прыжков В.С.Е., которые осуществляла последняя в июне и июле 2021 года; акт № приема-передачи парашютных систем с истекшим сроком эксплуатации для использования в качестве учебных пособий от ДД.ММ.ГГГГ; акт № проверки технического состояния парашютно-десантного имущества ФКУ «Северо-Западный АПСЦ», утвержденный директором ФКУ «Северо- Западный АПСЦ» ДД.ММ.ГГГГ; акт № о списании объекта нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный руководителем учреждения Б. Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на парашютную систему специального назначения «Арбадет-1», паспорт №; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГАУ Архангельской области «РЦ Патриот» и РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 4 л., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание авиационных услуг на 12 л., акт о проведении технического осмотра парашютов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л„ сервисный бюллетень от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., постановка задачи на прыжки с парашютом от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ведомость выдачи и приема парашютных систем от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ведомость укладки парашютных систем на 1 л., лист инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., посадочный лист от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., лист предварительной подготовки к прыжкам на ДД.ММ.ГГГГ и план проведения предварительной подготовки к парашютным прыжкам с парашютистами РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., сборник программ парашютной подготовки РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 57 л., руководство по парашютной подготовке РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 31 л., приказ председателя РОО ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении тренеров и формировании спортивных команд по спортивным дисциплинам парашютного спорта в 2021 году» на 2 л., приказ председателя РОО ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей для организации и проведению прыжков с парашютом в РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 1 л., копия протокола № собрания учредителей РОО ФПС АО от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании методического совета Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 1 л.; акт проверки знаний к исполнению функциональных обязанностей в 2021 году на 1 листе; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проведению технического осмотра парашютно-десантного имущества и парашютных тренажеров в 2021 году» на 1 л; акт проверки технического состояния парашютных тренажеров, утвержденный председателем ФПС АО Деркачем Г.И. на 1 листе; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проверке знаний парашютистов-инструкторов в 2021 году» на 1 листе; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к выполнению обязанностей парашютистов-инструкторов в 2021 году» на 1 листе; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске парашютных тренажеров к эксплуатации в 2021 году» на 1 листе; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к выполнению обязанностей при выполнении прыжков с парашютом в 2021 году на 1 л.; ведомость сдачи зачетов на допуск к выполнению обязанностей при выполнении прыжков с парашютом в 2021 году на 1 л.; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске инструкторского состава и парашютистов-спортсменов к выполнению прыжков с парашютом в 2021 году» на 2 л.; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к укладке парашютных систем и проведению регламентных работ на парашютно- десантном имуществе в 2021 году» на 2 л.; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о спортивном клубе «Федерация парашютного спорта Архангельской области» А4 на 1 л.; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске парашютистов спортсменов к выполнению прыжков с парашютом в 2021 году» на 1 л. подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Деркача Г.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Деркач Г. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с установлением следующих ограничений:

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Городской округ «<адрес>».

Возложить на осужденного Деркач Г. И. обязанность являться 1 (один) раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Деркач Г. И. отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу: парашютную книжку В.С.Е.; DVD-R диск с видеозаписями прыжков В.С.Е., которые осуществляла последняя в июне и июле 2021 года; акт № приема-передачи парашютных систем с истекшим сроком эксплуатации для использования в качестве учебных пособий от ДД.ММ.ГГГГ; акт № проверки технического состояния парашютно-десантного имущества ФКУ «Северо-Западный АПСЦ», утвержденный директором ФКУ «Северо- Западный АПСЦ» ДД.ММ.ГГГГ; акт № о списании объекта нефинансовых активов от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный руководителем учреждения Б. Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, паспорт на парашютную систему специального назначения «Арбадет-1», паспорт №.00ПС; договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГАУ Архангельской области «РЦ Патриот» и РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 4 л., договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание авиационных услуг на 12 л., акт о проведении технического осмотра парашютов от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л„ сервисный бюллетень от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., постановка задачи на прыжки с парашютом от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ведомость выдачи и приема парашютных систем от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., ведомость укладки парашютных систем на 1 л., лист инструктажа от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., посадочный лист от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., лист предварительной подготовки к прыжкам на ДД.ММ.ГГГГ и план проведения предварительной подготовки к парашютным прыжкам с парашютистами РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на ДД.ММ.ГГГГ на 1 л., сборник программ парашютной подготовки РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 57 л., руководство по парашютной подготовке РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 31 л., приказ председателя РОО ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении тренеров и формировании спортивных команд по спортивным дисциплинам парашютного спорта в 2021 году» на 2 л., приказ председателя РОО ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении обязанностей для организации и проведению прыжков с парашютом в РОО «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 1 л., копия протокола № собрания учредителей РОО ФПС АО от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании методического совета Региональной общественной организации «Федерация парашютного спорта Архангельской области» на 1 л.; акт проверки знаний к исполнению функциональных обязанностей в 2021 году на 1 листе; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проведению технического осмотра парашютно-десантного имущества и парашютных тренажеров в 2021 году» на 1 л; акт проверки технического состояния парашютных тренажеров, утвержденный председателем ФПС АО Деркачем Г.И. на 1 листе; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по проверке знаний парашютистов-инструкторов в 2021 году» на 1 листе; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к выполнению обязанностей парашютистов-инструкторов в 2021 году» на 1 листе; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске парашютных тренажеров к эксплуатации в 2021 году» на 1 листе; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к выполнению обязанностей при выполнении прыжков с парашютом в 2021 году на 1 л.; ведомость сдачи зачетов на допуск к выполнению обязанностей при выполнении прыжков с парашютом в 2021 году на 1 л.; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске инструкторского состава и парашютистов-спортсменов к выполнению прыжков с парашютом в 2021 году» на 2 л.; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске к укладке парашютных систем и проведению регламентных работ на парашютно- десантном имуществе в 2021 году» на 2 л.; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении положения о спортивном клубе «Федерация парашютного спорта Архангельской области» А4 на 1 л.; приказ председателя ФПС АО Деркача Г.И. № от ДД.ММ.ГГГГ «О допуске парашютистов спортсменов к выполнению прыжков с парашютом в 2021 году» на 1 л. – хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Судья П.В. Тарнаев